| Rhenen 1 | - | ESV 1 | Ronde 7 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Keijzer de, C.A. (Corstiaan) | 1828 | - | Riksen, J.B. (John) | 2024 | 0 - 1 |
| 2 | Hovestad, R. (Rene) | 1551 | - | Meijer, S.T. (Sjoerd) | 1835 | 0 - 1 |
| 3 | Akkermans, P. (Paul) | 1274 | - | Slagter, W. (Willem) | 1832 | 0 - 1 |
| 4 | Laar van, J. (Jan) | 1699 | - | Koeweiden, B. (Bart) | 1780 | 0 - 1 |
| 5 | Struijk, C. (Cock) | 1694 | - | Eijkel v.d., W.E. (Erik) | 1762 | ½ - ½ |
| 6 | Vos, D. (Diederick) | 1917 | - | Klaassen, R. (Ronald) | 1755 | 0 - 1 |
| 7 | Braams, A.E. (Ton) | 1645 | - | Dullaart, P.J. (Peter) | 1715 | ½ - ½ |
| 8 | Gooijer de, J. (Jacob) | 1675 | - | Braam, A.M. (Arno) | 1532 | 1 - 0 |
| Gemiddelde Rating: | 1660 | - | Gemiddelde Rating: | 1779 | 2 - 6 |
Verslag externe wedstrijd Rhenen 1 - ESV 1 op vrijdag 14 april 2023 (PDF)
| Het Kasteel 1 | - | ESV 1 | Ronde 6 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Haans, K.A. (Kaz) | 1965 | - | Riksen, J.B. (John) | 2005 | 0 - 1 |
| 2 | Klein Douwel, J.E.M. (John) | 1841 | - | Meijer, S.T. (Sjoerd) | 1833 | ½ - ½ |
| 3 | Tol van, S.W. (Stein) | 1577 | - | Hooft 't, D.L.A. (Diederic) | 1926 | 1 - 0 |
| 4 | Rutjes, T. (Twan) | 1835 | - | Koeweiden, B. (Bart) | 1791 | 1 - 0 |
| 5 | Rutten, B.A. (Bram) | 1877 | - | Roseboom, M.W.J. (Martin) | 1812 | 1 - 0 |
| 6 | Sewalt, J. (Justin) | 1783 | - | Slagter, W. (Willem) | 1847 | 1 - 0 |
| 7 | Brouwer, J. (Joey) | 1686 | - | Groen, E.C. (Edwin) | 1804 | 0 - 1 |
| 8 | Radder, N. (Niels) | 1596 | - | Eijkel v.d., W.E. (Erik) | 1755 | 0 - 1 |
| Gemiddelde Rating: | 1770 | - | Gemiddelde Rating: | 1847 | 4½-3½ |
Verslag externe wedstrijd Het Kasteel 1 - ESV 1 op vrijdag 17 maart 2023 (PDF)
| ESV 1 | - | PION 2 | Ronde 5 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Meijer, S.T. (Sjoerd) | 1841 | - | Reynen, W. (Wilbert) | 1812 | 0 - 1 |
| 2 | Hooft 't, D.L.A. (Diederic) | 1932 | - | Bouwman, A. (Alexander) | 1677 | 1 - 0 |
| 3 | Slagter, W. (Willem) | 1838 | - | Gerrits, G. (Gerrit) | 1741 | 1 - 0 |
| 4 | Koeweiden, B. (Bart) | 1781 | - | Fleuren, H. (Henk) | 1705 | 1 - 0 |
| 5 | Ingen van, C.I. (Cor) | 1758 | - | Knippenberg, B. (Bram) | 1406 | ½ - ½ |
| 6 | Groen, E.C. (Edwin) | 1796 | - | Nillessen, P. (Paul) | 1594 | 1 - 0 |
| 7 | Klaassen, R. (Ronald) | 1749 | - | Poll van der, D. (Darwin) | 1534 | 1 - 0 |
| 8 | Buunk, F. (Frank) | 1656 | - | Slaa, R. (Rene) | 1395 | 1 - 0 |
| Gemiddelde Rating: | 1794 | - | Gemiddelde Rating: | 1608 | 6½-1½ |
Verslag externe wedstrijd ESV 1 - De Pion 2 op donderdag 9 februari 2023 (PDF)
| SMB 1 | - | ESV 1 | Ronde 4 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rijken, T. (Thom) | 1998 | - | Riksen, J.B. (John) | 1992 | 0 - 1 |
| 2 | Deemen van, J. (Jelle) | 1861 | - | Meijer, S.T. (Sjoerd) | 1840 | ½ - ½ |
| 3 | Fassaert, D.J.M. (Désiré) | 1830 | - | Slagter, W. (Willem) | 1838 | ½ - ½ |
| 4 | Schoffelmeer, J. (Jetse) | 1794 | - | Ingen van, C.I. (Cor) | 1770 | 1 - 0 |
| 5 | Schut, P.F. (Peter) | 1795 | - | Roseboom, M.W.J. (Martin) | 1800 | 0 - 1 |
| 6 | Jansen, H.K.G. (Huub) | 1747 | - | Dullaart, P.J. (Peter) | 1701 | 0 - 1 |
| 7 | Kasteel, J. (Jan) | 1716 | - | Eijkel v.d., W.E. (Erik) | 1743 | 0 - 1 |
| 8 | Sol, L. (Luc) | 1369 | - | Buunk, F. (Frank) | 1678 | 1 - 0 |
| Gemiddelde Rating: | 1764 | - | Gemiddelde Rating: | 1795 | 3 - 5 |
Verslag externe wedstijd SMB 1 - ESV 1 te Nijmegen op dinsdag 16 januari 2023.
Input door de spelers, eindredactie Willem Slagter.
Een cruciale wedstrijd, uit tegen SMB 1. Bij winst doen we mee om het kampioenschap, bij verlies zullen we echt niet degraderen maar staat er weinig meer op het spel. Diederic speelt geen uitwedstrijden en verder waren Edwin, Bart en Ronald verhinderd (achteraf bleek dat Ronald echter wel beschikbaar was geweest - miscommunicatie tussen hem en de teamleider). Gelukkig bleek supersub Peter Dullaert bereid in te vallen.
Als eerste was Frank klaar. Helaas geen verslag ontvangen. Wat ik ervan meekreeg was dat Frank - bord 8 - met zwart zeer offensief de witte stelling aanvloog. Het zag er veelbelovend uit (en was het misschien ook wel), maar blijkbaar spande Frank de boog net even te strak want even later had wit 2 extra verbonden pionnen en was opgeven inderdaad het beste.
Veel later was het onze topper John op bord 1 die de stand weer in evenwicht bracht. Hij heeft nu 4 uit 4 gescoord en zijn rating zal de 2000 grens passeren. Hier de volledige partij:
Opening: Konings- Indisch/klassiek systeem.
1) Pf3 - Pf6
2) d4 - g6
3) c4 - Lg7
4) Pc3 - d6
5) e4 - 0-0
6) Le2 - Lg4
7) Le3 - Pfd7
8) Dd2 - Te8
Nogal een passieve zet, gebruikelijk is e5 of c5.
9) 0-0 - Pc6
10) d5 - Pce5
11) Pd4
Beter en scherper was: 11. Pxe5 - Pxe5 12. f3 - Lc8 13. f4 - Pg4
14. Lxg4 - Lxg4 15. f5! Stockfish geeft +3 aan voor wit.
11) ... - Lxe2
12) Dxe2 - c5
13) Pb3 - Pf6
14) Lg5 - h6
15) Ld2 - e6
16) f4 - Ped7
17) dxe6 - Txe6
18) Dd3 - Db6
19) Tae1 - Tae8
20) Kh1 - a6
21) Dh3
Zie diagram
Een gelijkwaardige stelling. De bedoeling van 21. Df3 was om de aanval levendig te houden met f5 of met e5 en om na dxe5 f5 te spelen. Zwart dacht echter dat ik een pion weg gaf en speelde
21) ... - Pxe4??
22) Txe4 - Txe4
23) Pxe4 - Txe4
24) Dxd7 en zwart gaf op
Na deze meevaller waren het resp. Sjoerd en Willem - op de borden 2 en 3 - die twee remises scoorden.
De partij tussen Jelle van Deemen en Sjoerd Meijer werd een koningsindiër met heel snel h4 en g4. Zwart dacht dat hij zich al zorgen moest maken maar na g5 leek het grootste gevaar wel geweken. Wit gaf vervolgens het loperpaar op voor een dubbelpion en hoopte zo mooie velden voor zijn paarden te bereiken. Zwart wilde juist de stelling openen met f5 om zijn loperpaar tot gelding te brengen. Sjoerd verzuimde a4 te spelen om zo de bewegingsvrijheid van het witte paard te beperken en op zet twintig kon wit dus Pa4 en Pxc5 de dubbelpion van zwart oppeuzelen. Zwart besloot om nu ook op de damevleugel zijn pionnen naar voren te spelen met a4 en b4 om tegenspel te creëren. Wit had inmiddels al heel veel tijd geïnvesteerd en speelde vanaf zet 30 op zijn increment zodat het witte voordeel verdween en vanaf zet 37 verscheen er een gelijke stelling op het bord in een toreneindspel waarin beide partijen nog konden uitglijden. Zwart kreeg een pion op g2 en wit op a7 en de stelling was net remise zodat op zet 51 de vrede werd getekend.
Willem speelde op bord 3 met wit tegen Désiré Fassaert. Caro-Kann defensie (1. e4 c6) en vervolgens omzichtig spel van beide kanten, wachtend op dat ene foutje. Illustratief hiervoor waren zwarts zetten 14. ... Db6 , 15. ... Dc7 , 16. ... Da5 en 17. ... Dc7. Je zou dan zeggen dat wit alle tijd heeft om zijn stelling te versterken, maar Willem vond geen goed aanvalsplan. Niettemin wees hij ergens rond zet 20 een remise-aanbod af - want zo goed zag het er toen voor het team niet uit - en rond zet 40 vermeed Willem 3x dezelfde stelling. Na 46 zetten had Désiré nog weinig tijd over en wit zag ook niet hoe verder te komen, waarna uiteindelijk het punt werd gedeeld.
Stand 2 - 2. Maar Martin bezorgde ons voor het eerst die avond een voorsprong. Op bord 5 sleepte hij heel beheerst het punt over de streep.
Verslag Martin Roseboom (ESV 1) - Peter Schut (SMB 1)
Er komt een gesloten Siciliaan op het bord waarin zwart al vroeg Pd4 speelt.
 |
Wit verjaagt het paard door Dd2, Pd1 en c3. Zwart speelt ondertussen Tb8 en e5 en daarna het paard terug
naar c6.
Zwart probeert dan met h6 een opmars op de koningsvleugel voor te bereiden, maar na f4 staat wit iets beter. Wit speelt het paard naar f2 en rokeert kort. Hierop probeert zwart met h5 een aanval in te zetten. Daar de zwarte koning in het midden staat probeert wit met d4 daar door te breken. |
 |
Als wit op c5 of e5 zou moeten slaan lost dat de zwakke pion op d6 op. Zwart helpt echter mee door twee keer op d4 te ruilen. Hierna rokeert ook zwart kort en gaat het gevecht om de zwarte d-pion. |
 |
Na enkele minder goede zetten waarin er nog wat materiaal geruild wordt, biedt zwart dameruil aan, wat wit op dat moment nog niet wil en is er weer een gelijke stelling bereikt. |
 |
Zwart vergist zich dan door Pf8 te spelen, wat weliswaar Pe6 en Dd4 zou kunnen opleveren, maar na Td1 volgt de eerste echte fout, Td8. |
 |
Er volgt nu e5, na De6 loperruil op c6 en pionwinst op d6. Na Ph7 wil wit nu wel de dame ruilen en na Pf6 De5 kan zwart dat ook niet meer vermijden omdat het paard op f2 de cruciale velden d1 en h3 dekt. |
 |
Zwart verdedigt zo hardnekkig mogelijk en krijgt de pion weliswaar tijdelijk terug, maar dan heeft wit een pion op d7. |
 |
De zwarte toren kan door schaak op f6 nog net op tijd terug naar de onderste rij, maar dat helpt maar even, wit haalt de pion op e5 op en zwart moet met koning en toren richting de pion op d7. |
 |
Als zwart nu op d7 de pion slaat dan volgt toren ruil en na Kf6 wint wit simpel.
Zwart probeert nog Kf7, wit stelt de vlotte winst nog even uit door Td6, Ke7 Td4, maar als zwart nu weer Kf7 speelt volgt wel Kd6 Ta8 en Tf4† en geeft zwart op. |
 |
De praktische voorzetting zal zijn dat wit op c6 slaat, leuk voor de computer is dat het nu zowel na Kg7 als Kg8 mat in 11 is. |
Vervolgens is het onze invaller Peter - bord 6 - die de score op 4 - 2 voor ESV brengt.
Peter: Mijn opening was niet zo goed; ik moest g5 spelen en toen kwam wit met het dreigende 14. Dh4. Het bleek niet zo erg te zijn, ik won een paard ten koste van een vervelende penning. Ontmoedigend was de zet 23. De4. Zwart heeft een dubbele aanval met Lxf6 en Dxa8. Ik besloot mijn loper te offeren en door te modderen. Wit begon in tijdnood te komen. Mede omdat hij een klein kwartier te laat begonnen was, waarvoor hij zich verontschuldigd had. John vertelde na afloop dat ik al heel wat zetten ongestraft uit de penning had kunnen gaan en dat wit zijn koning eerst in veiligheid had moeten brengen voordat hij tot actie overging. Ik speelde 29. Kf8 en tot beider verrassing ging wit mat.
Nu waren alleen Cor en Erik nog bezig. Aan een halfje zouden we al genoeg hebben, maar de stellingen op beide borden zagen er niet heel fris uit...
Cor: Op bord 4 speelde ik met zwart tegen Jetse Schoffelmeer. Wit opende met 1. e4 - e5, 2. Pf3 - Pc6, 3. c3. De Ponziani opening. Cor stak veel bedenktijd in de opening, hij dacht een paar zetten later ongestraft met zijn Pf6 op e5 te kunnen slaan maar verloor na d5 en een schaakdreiging zijn paard tegen twee pionnen. Na een verwoed middenspel, waarbij wit probeerde zoveel mogelijk op de afruil te spelen, kwam er een moment dat de zwartspeler ongestraft wits h-pion kon slaan waarna zwart 3 pionnen meer zou hebben tegen een loper met grote kans op remise. Helaas ging Cor voor torenverdubbeling en verloor daardoor uiteindelijk de partij.
Het kwartje viel nu eens de goede kant op: Erik op bord 7 won. Erik stond een kwal achter, won door
tijdnood van de tegenstander de kwal terug en toen beide spelers weinig
tijd hadden bleek Erik over de sterkste zenuwen te beschikken: knap werk.
Het verslag van Erik:
Op het bord kwam een siciliaanse opening die ik zo wel vaker met wit speel (nu ik de partij analyseer blijkt het niet de sterkste voortzetting, dus werk aan de winkel)
1. e4 c5, 2.Pc3 d6, 3.d4 exd4, 4.Pxd4 Pf6, 5.Pc3 a6, 6.a4 e5, 7.Pb3
Na nog een aantal zetten was inmiddels de druk van zwart nog groter en stond ik bijna punt achter, zie onderstaand diagram:
Ik probeerde het tij te keren maar maakte weer een verkeerde keuze van toren f1 via f2 naar d2. Inmiddels geeft de computer al 2 punt achterstand aan, hoewel de stand materieel nog gelijk is:
Gelukkig ging mijn tegenstander hier gelijk op de winst van de kwaliteit af. Ik koos nu wel de juiste voorzetting en verloor wel de kwaliteit alsnog maar tegen een extra pion en een stelling die goed te verdedigen was. Er volgde 19. Pxd4 d4, 20. cxb4-Lxd2, 21.Dxd2 en na een paar logische ontwikkelingszetten was de stelling als volgt (nog slechts -0,5):
Na nog een aantal zetten zonder echte actie en inmiddels een behoorlijk tijdsachterstand van mijn tegenstander bood ik remise, maar daar ging hij niet mee akkoord. Een aantal zetten later maakte hij een fout waardoor ik de kwaliteit terug won (speelde in onderstaande stelling Le6-d7 waardoor ik op d5 met mijn paard een vork kon geven!
En na de zet b4-b5 gaf mijn tegenstander een zet later op; er dreigde een derde kwaliteitsverlies van de partij of ander materiaalverlies in de partij met voor zwart nu een onhoudbare stelling en nog slechts enkele seconden op de klok, zie eindstelling:
Eindstand 5 -3 voor ons en dat betekent dat we nog volop mee doen voor het kampioenschap.
| ESV 1 | - | Koningswaal 1 | Ronde 3 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Hooft 't, D.L.A. (Diederic) | 1952 | - | Selten, J.P.G. (Jan) | 2067 | 0 - 1 |
| 2 | Riksen, J.B. (John) | 1971 | - | Dalhuisen, T.H. (Tiemen) | 1894 | 1 - 0 |
| 3 | Meijer, S.T. (Sjoerd) | 1862 | - | Lever, M.M. (Marcel) | 1743 | ½ - ½ |
| 4 | Slagter, W. (Willem) | 1836 | - | Kortenhof van, H.T.F.W. (Henk) | 1887 | ½ - ½ |
| 5 | Koeweiden, B. (Bart) | 1776 | - | Woolderink, V. (Vincent) | 1677 | 0 - 1 |
| 6 | Klaassen, R. (Ronald) | 1752 | - | Hoekstra, A. (Arnold) | 1679 | ½ - ½ |
| 7 | Groen, E.C. (Edwin) | 1783 | - | Lamers, S. (Stan) | 1675 | 1 - 0 |
| 8 | Eijkel v.d., W.E. (Erik) | 1731 | - | Alblas, J. (John) | 1720 | 1 - 0 |
| Gemiddelde Rating: | 1833 | - | Gemiddelde Rating: | 1793 | 4½-3½ |
Verslag externe wedstijd ESV 1 - Koningswaal 1 op donderdag 1 december 2022.
Input door de spelers, eindredactie Willem Slagter.
Teamleider Sjoerd had voor deze thuiswedstrijd een luxe probleem: alle 11 ESV 1 spelers hadden opgesteld kunnen worden. Cor, Martin en Frank waren dit keer de bankzitters. Na het echec tegen Mook 1 was het zaak dat we deze wedstrijd wel over de streep zouden trekken. Gelet op de ratings van de Koningswaal spelers was dat op voorhand geen zekerheidje. Gelukkig bleek bij binnenkomst dat hun sterkste speler Jermo Kooijmans (rating 2329) ontbrak. Overigens vertelde John dat hij het leuk zou hebben gevonden om het tegen deze sterke speler op te nemen; een teken van goede vorm, zoals later in het verslag zal blijken.
Willem (bord 4) was als eerste klaar. Hij had remise aangeboden en dat werd geaccepteerd. Na 11 b3 was onderstaande stelling bereikt:
Zwart staat ietsjes beter. Na heel lang nadenken volgde 11. ... c4 om ruimte te maken voor de zwarte loper. Een paar zetten later is de situatie na 13. ... h4 als volgt:
Nu is het opletten geblazen voor wit, want Pg3+ met mat dreigt. Willem speelt Pe2 om deze dreiging te pareren, maar de stelling blijft lastig voor wit. Gelukkig speelt zwart ook niet steeds de sterkste zet (volgens de computer) en kan wit tukken ruilen. De slotstelling ziet er vervolgens erg remise-achtig uit.
Daarna was het John (bord 2) die een vol punt scoorde. Hij ging als een heet mes door de (boter)stelling van zijn tegenstander. Hier zijn volledige partij.
De opening is een dame-pionnenspel (het Colle Systeem). 1. Pf3 - d5 2. d4 - Pf6 3. e3 - Lf5 4. c4 - e6 5. Db3 -b6
5. ... Pc6 is het meest gangbaar. Wit kan dan niet 6. Dxb7? spelen want zwart vervolgt dan met 6. ... Pb4! Na 6. c5 volgt Dc8. 6. Pc3 - Le7 7. Pe5 - O-O 8. Le2 - c6 9. g4 - Lg6 10. h4 - h6
Zwart had nog 10. ... Le4 kunnen spelen waarna 11. f3 - dxc4 12. Dxc4 - Ld5 13. Dd3 goed speelbaar is. 11. Pxg6 - fxg6 12. g5! - Pfd7 13. Lg4 - Tf5 Ten einde raad offert zwart een kwaliteit, maar niets helpt meer. 14. Lxf5 - gxf5 15. cxd5 - cxd5 16. Pxd5
16. ... Pf8 17. Pxe7 - Dxe7 18. gxh6 - g6 19. Ld2 - Pbd7 20. Lb4 - Df7 21. Tc1 - Pf6 22. Ld6 - Pd5 23. f4 - Pfd7 24. Le5 - Pdf6 25. Lxf6 - Pxf6 26. Tc6 - Te8 27. Tg1 - Kh7 28. Ke2 - Pg4 29. Dc2 - Kxh6 30. Tc1 en zwart geeft op.
Ronald (bord 6) hield zijn tegenstander op remise, maar er had misschien meer ingezeten, bleek achteraf. Na de 9e zet van wit kwam in een Sämische variant van het koningsindisch de onderstaande stelling op het bord:
 |
Zwarts volgende zet is zeer waarschijnlijk f5. Ronald hinkte op twee gedachten. Meteen g4 spelen of eerst rokeren en
het paard naar Pe2 spelen.
Als zwart dan uiteindelijk f5 en f4 speelt kan wit altijd proberen om met g3 lijnen proberen te openen. Ronald koos voor g4. |
 |
Zwart heeft net zijn loper naar f6 gespeeld met het idee met Lh4 de zwarte lopers te ruilen.
Ronald heeft inmiddels zijn open lijn en was nog niet bereid om zijn loper te ruilen. Hij koos voor h4 om dit te voorkomen. Zwart antwoordde met h5 om een opmars van te h pion te vermijden. |
 |
Na de 21e zet van zwart stond deze stelling op het bord.
Hoe kom je nu verder? Ronald koos voor Le1 met het idee om de dame ook naar de g-lijn te spelen. Arnoud speelde Tg8 en bood remise aan. Na overleg met de teamleider werd het remise-aanbod geaccepteerd. In plaats van Le1 had Ronald beter Pe2 kunnen spelen met de dreiging om op f4 zijn paard te offeren. |
Bart (bord 5) had heel erg lang een prachtige stelling. Velen van ons rekenden ook op een vol punt. Helaas koos Bart een verkeerd plan, waar de tegenstander wel raad mee wist. Een nul derhalve. Knap dat Bart toch nog een analyse op rijm (bijna Sinterklaas immers) wist in te leveren; het toont zijn veerkracht.
Achter het bord zaten twee mannen in afwachting van hun lot.
Na een rustig begin was daar de eerste schreeuw,
wat de zwartspeler inspireerde tot het spelen van de leeuw.
De witte stukken maakten zich gereed voor een zware strijd,
dat kostte de witspeler de nodige tijd.
De zwarte stukken hadden aanvankelijk het beste van het spel,
maar de witspeler trok tijdig aan de bel.
De witte koning liep richting betere velden,
dat was voor de witte overlevingskansen nu het enige wat telde.
Toen zwart probeerde te anticiperen op dit nieuwe idee,
werkte wit bepaald niet mee.
Terwijl zwart zijn kansen steeds meer ging overschatten,
probeerde wit zijn tegenstander steeds meer te tarten.
Hij stichtte met de Dame veel gevaar in de zwarte stelling,
en die dreiging veroorzaakte een ware kwelling.
Wit was ontketend en drong sterk aan,
zwarts tegenspel was volledig van de baan.
Tijd om te treuren was er niet,
gelukkig zong ons team aan het einde het hoogste lied.
Edwin (bord 7) zorgde na deze teleurstelling gelukkig voor lachende gezichten, want een vrij hopeloos lijkend eindspel wist hij om te toveren tot een gewonnen stelling. Vraag niet hoe het kan, maar geniet ervan (zou Bart rijmen). Hier zijn verslag:
Dit was zo'n partij waarin je te veel risico neemt, alle zeilen bij moet zetten en dan met moeite in een remise-eindspel terechtkomt (witte loper met 6 pionnen tegen een paard voor zwart met 5 pionnen) en dan besluit: ik ga eens enorm agressief tegenspelen.
Een goed voorbeeld over hoe psychologische effecten hun werk doen: wit staat de partij lang beter en keihard gewonnen, zwart gaat overtuigend agressief spelen ondanks heftige tijdnood, wit raakt de kluts kwijt en maakt een klein foutje. En toen was het ook meteen uit.
Een min of meer gestolen punt, maar dat compenseerde mooi voor Bart die zijn goede spel niet kon omzetten in winst.
Opening
Een aangenomen dame-gambiet met ongebruikellijk 3. ... Lf5. Dit leidt ertoe dat wit op zet 8 met Ph4 de witveldige loper van zwart wil ruilen, alleen die zet zwart dan wel op g6 zodat de h-lijn meteen open ligt naar de witte koning. Omdat wit dat natuurlijk niet wil speelt hij zijn dame naar f3.
Zwart gaat dan 'pesten' met 9 ... Lh5 10. Dg3 (computer zegt + 0.28 dus gelijk, met 10. ... Pb6 is het -0.1) en dan g5!? De pion is mega-giftig en wit verliest minimaal een stuk als hij slaat en mogelijk zelfs de dame. Na 11. Pf3 heb ik de keuze tussen Pb6 of h6 of Tg8 of g4. Pb6 levert de kans op Ld6 maar dan heeft wit de goed verdedigende zet Pe5 net als na g4. Beide is voor zwart wel speelbaar maar leverde me niet genoeg spel op vond ik. De zetten h6 of Tg8 zijn veilig maar wit houdt initiatief. Daarom ga ik voor extra complicatie met eerst 11. ... Lxf3 (computer zegt: zeer slechte zet!) 12. Dxf3 om dan met 12. ... Ld6 de dreiging van g4 in de stelling te brengen om de dame te vangen. Dat was echter heeeeeel dom en te eenvoudig.
Na het logische 13. e4 g4 14. De2 dreigt niet alleen een vorkje maar is ook de witte dame ineens weer veilig. Dus 13. .. .e5 is nodig (en toch nog +2.6 volgens de computer) maar na 14. d5 Dc7 15. dxc6 bxc6 versplintert de zwarte stelling en ontstaat - terwijl zowel wit als zwart zeer zeker niet de beste zetten doen - langs d- en c-lijn enorme druk. Ik houd het dan maar net droog en krijg geen tijd voor tegenspel. Uiteindelijk verlies ik slechts een pion maar de stelling is na de door zwart bewust ter beveiliging afgedwongen dameruil, gatenkaas.
In deze stelling kiest wit - gelukkig - voor een afruil op c8 terwijl Tdc1 sterker was geweest. Ik speel nu op een torenloos eindspel met paard tegen loper waarbij het paard op d6 de belangrijke velden zal beheersen.
De stelling is nu +0 tot +0.3 terwijl het tussendoor maar liefst +4 was ...
Wit wil inderdaad ruilen en ruilt op c2 de torens. Stelling na 35. Lxc2.
Hier begint mijn nieuwe gevaarlijke plan: met mijn pionnen-overtal op de koningsvleugel de boel doorbreken en snel naar
de overkant. Met de koning naar de dame-vleugel was veiliger voor remise, maar ik wilde blufpoker spelen.
Wit begint dan al ongemakkelijk te schuiven op zijn stoel en begint minder te spelen. Na wat pionnenruil op de
koningsvleugel onstaat na een klein foutje van wit (46. Kf1) uiteindelijk de volgende stelling (diagram):
Na 46. ... Ke3 47. Lh7 staat zwart gewonnen, computer -3.8. De winst liep via de volgende stelling waarin wit gezien de dreiging Pd2+ na 50. Kg2 Ke2! alleen nog 51. Ld3+ heeft.
Na Kxd3 en Kxf2 is het klaar. Zwart houdt naast zijn paard altijd zijn a-pion over. Wit gaf - logisch gezien zijn teleurstelling - pas op toen met de witte koning op a1, de zwarte pion op a2 en koning op b3 mat na Pc2 onvermijdelijk was.
Sjoerd (bord 3) houdt het kort:
In een Franse partij tussen de twee teamleiders kon zwart (Sjoerd) met g5 en h5 het initiatief naar zich toetrekken.
Nadat zwart verzuimde om h4 te spelen (met goede winstkansen), bleef zwart wel het betere spel houden maar niet genoeg om
door te drukken. Wit wist verdedigend alles dicht te houden en bood op de 53ste zet remise aan. Zwart besloot dit aan te
nemen vanwege nog uitzicht op een gelijkspel of winst voor ESV.
Diederic (bord 1) verweerde zich als een leeuw tegen een sterke 2000+ speler.
Diederic: ik speelde op bord 1 tegen Jan Selten die een slappe witte opening speelde. Ik kwam daarom behoorlijk te
staan, maar langzaamaan verslechterde mijn stelling. Een toren kwam verdwaald te staan waarna ik in arren moede besloot deze
maar te offeren tegen een paard. Wit stond duidelijk gewonnen, totdat hij geheel onnodig zijn koningsstelling verzwakte. Ik
offerde een paard voor aanval en volgens Stockfish stond ik opeens totaal gewonnen. Ik miste een mooie zet, waarna het weer
gelijk stond. Even later kreeg ik - inmiddels in tijdnood - weer een enorme kans. Die miste ik en ik ging voor mat ten koste
van nog een toren. Wit kon dit echter pareren door zijn dame te offeren. Het resterende eindspel van twee torens en een loper
tegen mijn zwarte dame was vanwege de opengereten koningsstelling van wit - weer volgens Stockfish - remise. In uiterste
tijdnood speelde ik echter zwak en verloor terecht.
De inschatting van Sjoerd bij het aannemen van remise bleek een zeer juiste. Op bord 8 speelde Erik een eindspel wat m.i. vrij gemakkelijk remise te houden was. Echter, Erik had veel minder tijd en dat wil nog wel eens tegen hem werken, maar niet deze avond!
Zijn relaas:
Ook al speel je op bord 8, een tegenstander moet je nooit onderschatten. Ik speelde daarom geconcentreerd en gebruikte
als zo vaak eigenlijk iets te veel tijd t.o.v. mijn tegenstander. Na een vrij reguliere opening met 1. e4 - e5 2. Pf3 - Pc6
3. Lc4 - Lc5 probeerde ik aan het begin van het middenspel wat druk te zetten. Dat pakte verkeerd uit. Na een paar mindere
zetten en een tussenzet die ik over het hoofd zag kreeg zwart een goede en bij een correcte voortzetting waarschijnlijk ook
wel een gewonnen stelling. Ik zou een stuk voor een pion of de kwaliteit verliezen. Gelukkig speelde zwart op dit cruciale
moment iets te snel. Bij mijn tegenaanval op zijn loper ging hij deze eerst in veiligheid brengen waardoor ik net alles kon
keepen. De stelling was weer in evenwicht.
In het vervolg kon ik door een aantal onnauwkeurige zetten van John de a-pion veroveren. En ondanks mijn tijdsachterstand (4 minuten tegen ruim 20 minuten) vervolgens een vrijpion creëren die niet meer tegen te houden was.
Het bleek een cruciale overwinning voor de matchwinst!
| Mook 1 | - | ESV 1 | Ronde 2 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Benningshof, J.C.J. (Jorg) | 1845 | - | Riksen, J.B. (John) | 1962 | 0 - 1 |
| 2 | Hazenberg, F.C. (Frans) | 1843 | - | Meijer, S.T. (Sjoerd) | 1876 | 1 - 0 |
| 3 | Gielen, W. (Wim) | 1748 | - | Slagter, W. (Willem) | 1826 | 0 - 1 |
| 4 | Diepen van, N.W.P. (Niek) | 1816 | - | Roseboom, M.W.J. (Martin) | 1812 | 1 - 0 |
| 5 | Norris, D.G. (David) | 1703 | - | Groen, E.C. (Edwin) | 1787 | ½ - ½ |
| 6 | Kwaaitaal, M. (Maarten) | 1777 | - | Klaassen, R. (Ronald) | 1764 | 1 - 0 |
| 7 | Jansen, R.J. (Rob) | 1617 | - | Ingen van, C.I. (Cor) | 1775 | ½ - ½ |
| 8 | Leeuw de, P.L. (Pierre) | 1637 | - | Eijkel v.d., W.E. (Erik) | 1734 | ½ - ½ |
| Gemiddelde Rating: | 1748 | - | Gemiddelde Rating: | 1817 | 4½-3½ |
Verslag externe wedstijd Mook 1 - ESV 1 op donderdag 3 november 2022.
Input door de spelers, eindredactie Willem Slagter.
Vol goede moed togen we naar Mook. Diederic, Bart en Frank speelden weliswaar niet mee, maar Cor en Willem daarentegen wel. De speellocatie bevond zich in een zaal onder een café (wat verwacht je ook anders in het bourgondische Limburg).
We waren nog maar net begonnen, of de plaatselijke fanfare begon ergens verderop te repeteren. We konden dus op de maat onze stukken verzetten. Later hoorden we een luid "Lang zal die leven..." dus de pret kon niet op. Ik moet dan wel altijd even gniffelen als een speler zich vervolgens stoort aan gefluister op de zaal. De wedstrijd verliep overigens in een zeer vriendschappelijke sfeer, zoals het hoort.
Erik op bord 8 was als eerste klaar: zijn opening liep niet zo lekker. "Met b4 als eerste zet was het even zoeken van hoe nu verder. Ik wilde niet e5 spelen maar na d5 kwam er een stelling op het bord wat al vrij snel verzandde in remise. In het middenspel werden zo'n beetje alle stukken via de open c-lijn afgeruild. Het eindspel wat overbleef had geen enkele spanning of uitdaging meer; het remise aanbod accepteerde ik daarom ook maar."
Martin op bord 4 had blijkbaar niet zijn avond. Hij geeft een viertal diagrammen waar hij het iets beter had kunnen spelen. In het vierde diagram speelde Martin 28. ... Thf8 (in plaats van 28. ... The8) en na 29. Txd7 gaf hij op. U kunt de volledige partij naspelen.
1.d4 d6 2.c4 Pf6 3.Pc3 Pbd7 4.e4 e5 5.d5 c5 [ 5...Pc5 ] 6.Ld3 Le7 7.f4 Dc7 8.Pf3 a6 9.a4 h6 10.0-0 Ph7 11.fxe5 dxe5 12.Le3 Pdf6 13.h3 g5 14.Ph2 Ld7 15.Le2 0-0-0 16.Pg4 Pxg4 17.Lxg4 Pf6 18.Lxd7+ Dxd7 19.Df3 Tdg8 [ 19...g4 ] 20.Df5 g4 21.h4 Dxf5 22.Txf5 Pd7 23.Txf7 Lxh4 24.Taf1 Lg5 25.Lxg5 Txg5 26.Te7 Tgg8 27.Tff7 Td8 28.a5
Willem speelde op bord 3 met wit tegen Wim Gielen. Na 8. Pc3 heeft Willem weer zijn favoriete opstelling op het bord met pionnen op e5 en f4.
Nu kiest zwart voor Tb8 om vervolgens b5 en b4 op te kunnen spelen. Dat zijn drie zetten van een plan dat geen indruk maakt op wit. Willem blijft lekker ontwikkelen; hij wilde sowieso op de koningsvleugel actie ondernemen. Na 11. Pe2 onstaat de volgende stelling:
Zwart moet zijn paard nog ontwikkelen. Ph6 en daarna Pf5 lijkt logisch. Zwart kiest voor de optie Ld8 om plaats te maken voor het paard naar veld e7.
De zwarte stukken staan elkaar nu in de weg en zwart heeft nog niet kunnen rokeren. Willem kiest voor een actieve, agressieve zet: h4. In plaats van korte rokade volgt 13. ... Pg6. Dat vraagt om de voortzetting 14. h5 en zwart speelt nu Ph4. Wit ruilt en speelt Dg4.
Nu dreigt zowel Dxh4 als Dxg7. Wit speelt De7 waar Lxg3 een stuk beter zou zijn geweest. Willem speelt z'n paard naar e2 terug om enerzijds Pd4 te verhinderen, maar de grootste dreiging is g3 met loperwinst. Er volgt 17. ... f5 18. Dh3 Dd8 en dan 19. g4 fxg4 20. Dxg4.
De stelling van zwart is nu vrijwel verloren. Er dreigt van alles. Zwart kiest er uiteindelijk voor om te gaan rokeren en z'n loper te geven voor een pion.
Ondanks zeer taai verzet van mijn tegenstander staat de uitkomst vast. Na 46 zetten gaf zwart op.
Vervolgens was het John (bord 1) die een vol punt scoorde. In de opening - een half klassiek damegambiet - speelde zijn tegenstander (met zwart) zijn toren naar b8, wat later in de combinatie een wat mindere zet bleek te zijn. Toen hij ook nog in het middenspel op de 20ste zet met zijn dame een giftige pion sloeg op c3 verloor hij met een korte combinatie niet alleen een kwaliteit maar was de stelling onhoudbaar geworden vanwege een dodelijke penning van een loper op de d-lijn. Na een aantal krachtige zetten van John moest zwart al na 27 zetten opgeven.
Aan bord 7 speelde Cor van Ingen met de witte stukken tegen Rob Jansen. Hij kreeg de Scandinavische opening tegen. Al na enkele zetten won Cor een pion ten koste van een lichte ontwikkelingsachterstand. In het middenspel stond Cor gewoon een boertje voor en zou het een kwestie van uitspelen moeten zijn. Rob compliceerde het spel, Cor nam zijn tijd en viel met zijn c pion het paard op b6 aan. De uitkomst van deze zet was dat wit een kwaliteit ging winnen. Echter wit verwisselde een zet (komt bij het schaken vaker voor) en moest twee stukken inleveren voor een pion en toren. De partij werd penibel voor wit maar tot diens grote verrassing bood de zwartspeler remise aan dat direct werd aangenomen. Toch bleef wit met een kater zitten. Hij had gewoon moeten winnen.
Met wit op bord 5 kiest Edwin weer eens voor 1. e3 dat zwart met b6 beantwoordt. Na 2. d4 Kb7 3. c4 e6 4. Pc3 Pf6 5. Pf3 Le7 is het centrum voor wit. Op zet 11 moet Edwin een principiële keuze maken: voorzichtig de loper van c1 in het spel brengen of het paard van c3 naar de koningsvleugel spelen voor complicaties. Zwart gaat er in mee en wit kan een lastige penning zetten op Pc6 (zwarte dame op d7). Als zwart het fout doet kost het een stuk maar zwart kiest de goed voortzetting. Edwin: "Wit staat heel prettig en mijn plan is de d-lijn verder onder druk te zetten, maar ik speel de zet waarvan ik wist dat die niet kon: Pd4. Kortsluiting! Het kost een pion (en als ik het fout doe zelfs een stuk) en zwart staat ineens veel beter en dreigt binnen te vallen. Ik verdedig zo optimaal mogelijk, zoek complicaties en krijg de kans mijn torens te verbinden. Zwart doet twee keer niet de beste zet en ik kan een toren ruilen op een gunstig veld en weet met een tactische slimmigheid mijn loper op c5 te krijgen die d4 voor de d-pion van zwart en e3 voor de toren van zwart voor eeuwig blokkeert. Dan is het een eindspel van dame-toren-loper met zwart een pluspion die i.v.m. lopers van ongelijke kleur geen voordeel biedt. Mijn stelling zit potdicht en door tegendreiging op de onderste rij gaat zwart voor remise door zetherhaling. Omdat ik dat zie aankomen bied ik remise aan en dat wordt geaccepteerd."
In een wolgagambiet won Sjoerd (bord 2) door een oversight van F. Hazenberg een stuk. Hij kon de dame offeren tegen een loper en daarna met een paardvork de witte dame slaan. Echter wit had voldoende compensatie in de vorm van een vrijpion op e7 en twee sterke paarden en zwarts paard dat verdwaald kwam te staan op c2. Het kostte zwart veel tijd om een goed plan te vinden. Zwart dacht dat hij zijn problemen met de vrijpion kon oplossen door twee torens te geven tegen de twee paarden en de vrijpion. De ongelijksoortige stukkenverhouding - wit twee orens en zwart een loper en twee paarden - maakte het erg ingewikkeld. Zowel wit als zwart misten diverse keren de beste zet volgens de computer. Op zet 44 miste zwart nog een goede winstkans. Hij dacht dat hij zoveel mogelijk pionnen van wit moest zien te ruilen maar de zwarte f-pion doorschuiven naar f3 was waarschijnlijk winnend geweest. Nog weer drie zetten later miste zwart zijn laatste resource en ging zelfs nog door de vlag. Een leuke en ingewikkelde partij maar helaas wel een nul.
Toen was er nog één partij gaande: Ronald met zwart op bord 6. Een thriller. Het was blijkbaar zo spannend dat niemand de laatste 30 (?) zetten heeft genoteerd ...
 |
In de opening was het dit keer geen strijd om zoveel mogelijk invloed te krijgen in het centrum. Na negen
zetten stond er een evenwichtige stelling op het bord.
Wit koos voor 9.b4 waarna de volgende zetten volgden: 9. b4 cxb4
|
 |
Na de 19e zet van wit koos Ronald voor een niet zo slimme voortzetting door Pa7 te spelen met het idee om
deze via c8, b6 naar c4 te kunnen spelen.
Dit kost te veel tijd en zijn eigen stukken stonden in de weg. Het paard bleef in de partij lang buiten spel staan op a7; veel beter was om Pe5 te spelen. Ronald had het geluk dat Maarten niet voor de sterke voortzetting Dh6 koos, maar T1c1 speelde. |
Eindspel:
 |
Maarten profiteerde niet optimaal van het slechte paard op a7. In de tijdnoodfase miste Ronald een goede
kans op remise. Ronald koos voor 36. ... dxe5. Hij durfde de beste voortzetting Dxe5 niet te spelen want hij
was bang voor Dc7.
Achteraf blijkt dat dit een hele slechte voortzetting zou zijn voor wit met winstkansen voor zwart. Reken het
maar eens door in tijdnood.
Maarten koos voor een prima voortzetting: 37. Pc5 Lf5 38. Lf5 gxf5 en 39. Pe6 volgden en Ronald staat verloren. De witte dame kwam de stelling binnen en uiteindelijk wist Maarten de g- en b-pion en een paard over te houden tegen een paard van Ronald. Ruim 30 zetten later gaf Ronald op. |
En daarmee verloren we de match tegen Mook 1 met 3,5 - 4,5. Snel de wonden likken en ons opmaken voor de match tegen Koningswaal 1, thuis op 1 december.
| ESV 1 | - | ASV 4 | Ronde 1 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Hooft 't, D.L.A. (Diederic) | 1938 | - | Gussinklo, B.J. (Ben) | 1795 | 1 - 0 |
| 2 | Riksen, J.B. (John) | 1940 | - | Boonstra, J. (Jacques) | 1669 | 1 - 0 |
| 3 | Meijer, S.T. (Sjoerd) | 1866 | - | Dijkstra, H.J. (Hedser) | 1737 | 1 - 0 |
| 4 | Koeweiden, B. (Bart) | 1790 | - | Peters, E. (Edwin) | 1758 | 0 - 1 |
| 5 | Groen, E.C. (Edwin) | 1794 | - | Marks, A. (Albert) | 1660 | ½ - ½ |
| 6 | Klaassen, R. (Ronald) | 1753 | - | Jansz, W.F.E. (Wilfred) | 1714 | 1 - 0 |
| 7 | Eijkel v.d., W.E. (Erik) | 1737 | - | Belle van, R. (Rob) | 1646 | ½ - ½ |
| 8 | Buunk, F. (Frank) | 1669 | - | Hattum van, A.H. (Lex) | 1565 | 1 - 0 |
| Gemiddelde Rating: | 1811 | - | Gemiddelde Rating: | 1693 | 6 - 2 |
Verslag externe wedstijd ESV 1 - ASV 4 op donderdag 6 oktober 2022.
Input door de spelers, eindredactie Willem Slagter.
Na het echec van de massakamp tegen De Cirkel volgt een week later een nieuwe test. Hoe staat ons extern vlaggenschip er voor? We hebben twee sterke nieuwkomers in het team - Diederic en John - die door teamleider Sjoerd ook meteen op de eerste twee borden worden gezet. Gezien hun rating is dat overigens niet onlogisch. Verder verkeren we in de luxe positie dat we over maar liefst 11 spelers beschikken. Eigenlijk is dat slecht nieuws want het impliceert namelijk dat we geen tweede team op de been hebben kunnen brengen. Cor, Martin en Willem S. waren ditmaal de bankzitters.
Op bord 8 was onze 'pinchhitter' Frank opgesteld, traditiegetrouw weer te laat aan het bord verschijnend. Ogenschijnlijk was het een makkie, want hij begon als laatste maar had ook als eerste de vis op het droge. Frank heeft weinig commentaar opgestuurd, maar wel de gehele partij: 1. d4 f5 2. c4 e6 3. Pc3 Lb4 4. Pf3 Pf6 5. Lg5 0-0 6. e3 b6 7. Le2 Lb7 8. 0-0 Lxc3 9. bxc3 d6 10. Pd2 Pbd7 11. Lf3 Lxf3 12. Dxf3 De8 13. Dc6 Dh5 - vanaf hier werd het leuk - 14. Lxf6 Pxf6 15. Dxc7 d5 16. De5 Tfe8 17. f3 dxc4 18. Pxc4 Pd5 - en na deze zet gaat het bergafwaarts voor zwart - 19. Pd6 Te7 20. e4 Pf6 21. Pxf5 Pd7 22. Pxe7† 1-0
Vervolgens was het Erik op bord 7 die een half punt binnenharkte. Hij kwam een kwaliteit achter, won die weer terug en verder weet ik het niet ... helaas geen verslag ontvangen.
Ronald op bord 6 zit in een schaakdipje, dus hij blaakte niet van zelfvertrouwen. Volstrekt onterecht want een dubieus stukoffer van z'n tegenstander werd gedecideerd afgestraft.
 |
Na de 9e zet van wit kwam in een Sämische variant van het koningsindisch de nevenstaande stelling op het bord.
Na een uur te hebben nagedacht koos Wilfred er voor om een stuk te offeren voor twee pionnen door Lxg4 te spelen. Wilfred krijgt actief spel en Ronald zal goed op moeten letten. |
 |
Na 15 zetten maakte Wilfred een foutje. Zwart koos voor 15. ... Dh4. Dit was een foutje. Volgens Stockfish was
15. ... a4 de beste voortzetting.
Ronald durfde 16. Pxf5 nog niet aan (blijkt achteraf wel goed te zijn). Het vervolg: 16. Tg1 Kh8 17. Pxf5 Df6 18. Txg7 Dxg7 19. Pxg7 Txf2 20. Kxf2 Tf8 21. Ke3 Kg7 Ronald gaf vervolgens nog een pion weg en kreeg uiteindelijk de volgende stelling op het bord. |
 |
Ronald heeft duidelijk voordeel.
Wilfred koos in tijdnood voor Kg5. Wit speelde zijn paard naar b5. Wilfred speelde zijn paard naar a4, maar zag toen dat doorspelen geen zin meer had en gaf op. |
Edwin (bord 5) speelde volgens eigen zeggen een doodnormale symmetrische Engelse opening.
Zijn relaas: na 1. c4 c5 2. Pc3 Pc6 en na 3. g3 g6 4. Lg2 Lg7 5. Pf3 Pf6 6. d4 cxd4 7. Pxd4 0-0 8. 0-0 Pxd4
9. Dxd4 d6 10. Dd2 Tb8 is een gelijkwaardige stelling ontstaan. Op zet 11 maakt wit dan een foutje: 11. b3 opent
de lange diagonaal a1-h8 waar mijn loper op g7 lustig naar loert. 12. ... Da5 verrast mijn tegenspeler duidelijk,
al is er nog niets aan de hand na bijvoorbeeld Td1. Maar wit wil uit de pseudo-penning van het paard op c3 om de
loper naar b2 te kunnen spelen. 13. Dc2 is een fout met ernstige gevolgen. 13. ... Lf5 14. e4 en dan volgt er
vijf zetten gedwongen afwikkeling 14. ... Pxe4 15. Lxe4 Dxc3 16. Lxf5 Dxc2 17. Lxc2 Lxa1 18. Lg5 Lf6 19 Lxf6 exf6
en we zitten in een eindspel waarin zwart een toren met pion tegen een loper heeft. Dat moet voldoende zijn, denk je dan.
Ik geef bewust een pion om een toren te ruilen en de stelling blijft glad gewonnen omdat ik de koning van wit
aan de koningsvleugel houd door de d-lijn met de toren in te nemen. En toch vind ik de winstweg niet. Het plan
voor de winst heb ik wel gezien blijkt later, maar ik zie blijkbaar spoken aan de rechterkant van het bord waar
wit een vrijpion op de a-lijn kan krijgen. In de analyse blijkt dat allemaal niet erg en had ik gewoon door kunnen
drukken met het dubbelpion plusje op de koningsvleugel. Met 30 seconden op de klok werd de kans op blunderen te
groot en we stonden al 2 punten voor dus bood ik remise aan (na overleg met de teamleider natuurlijk!). Net als
vorige week in de massakamp heb ik mijzelf helaas niet beloond voor een goede opening en goed middenspel.
Stand 3-1
Dat klinkt veelbelovend, maar toen ik als 'neutrale toeschouwer' langs de eerste vier borden liep was ik nog allesbehalve gerust op een goede afloop.
Bart speelde met wit op bord 4. Na de zetten 1. d4 Pf6 2. Pc3 d5 3. Lf4 a6 ontstond een stelling die te boek staat als het London systeem. De witspeler koos voor een passieve voortzetting. De zwarte stukken konden hierdoor gemakkelijk ontwikkelen. Toen zwart een vroeg e5 kon spelen stond de witte loper buitenspel. Dit bleef gedurende de partij de grote achilleshiel van de witte stelling. Zwart kon vervolgens de druk langzaam opvoeren op de damevleugel. Wit koos ervoor om zijn stelling te stabiliseren en ontstond een gelijkwaardige stelling waarin beide spelers geen risico's namen. Na verloop van tijd probeerde wit meer druk uit te oefenen op de zwarte stelling. Bart zag kansen om met g4 de stelling open te gooien. Dit bleek een blunder en zou de stelling van wit volledig ruïneren. De witspeler zag zich genoodzaakt om alles of niks te spelen en offerde een kwaliteit met hoop op tegenspel. De compensatie was echter onvoldoende en de zwartspeler nam bij de afwikkeling geen enkel risico. Bart probeerde nog een paar doorzichtige tactische grappen in de stelling te weven, maar hier had zwart geen moeite mee. Wit speelde nog een tijdje door, maar verlies was niet te voorkomen.
Stand 3-2
John op bord 2 kreeg met wit de Konings Indische verdediging tegen: 1. Pf3 Pf6 2. d4 g6 3. c4 Lg7 4. Pc3 0-0 5. e4 d6 6. h3 met de variant 6. ... Pa6 7. Le2 De8 8. 0-0 e5. Echter krijgt wit na afruil op e5 de d-lijn stevig in handen. Zwart probeert dat via de koningsvleugel te compenseren met de opmars van de f- en g pionnen. Niettemin bereikt wit na ongeveer 18 zetten - volgens Stockfisch - een voordeel +2,5. Vervolgens kan wit in het middenspel na een grootscheepse afruil afwikkelen naar een zeer gunstig eindspel. Na de dertigste zet staat wit dik gewonnen en de rest is eindspeltechniek. In vlot tempo wordt zwart naar de nederlaag geschaakt.
Stand 4-2
Op bord 3 kwam bij Sjoerd de Van Geet-opening op het bord. Zwart stond onder druk dankzij de ijzersterke witveldige loper. Uiteindelijk kon zwart kort rokeren en daarna met Lg5 de zwartveldige loper afruilen en stond het gelijk. Daarna zag zwart teveel problemen opdoemen na het door wit gespeelde f4. Hij sloeg op f4 maar dat was beslist niet nodig. Nu kreeg wit weer een licht initiatief. Zwart probeerde op de damevleugel actief te worden maar reageerde niet adequaat op wits b4. Vervolgens ruilde wit zijn loper af en kwam zwart weer wat beter te staan. Door tijdnood blunderde de zwartspeler op de 41ste zet een kwaliteit weg door een paardvork en moest hij 14 zetten later opgeven.
Stand 5-2
De buit was binnen en alleen Diederic op het eerste bord was nog bezig.
Het was een enerverend partij, waarbij wit twee pionnen voorkwam, maar zwart voldoende activiteit had als compensatie. In een een zeer tactische stelling werden in tijdnood over en weer fouten gemaakt. Op zet 35 speelde wit in gelijke stelling een illegale zet. Net toen Diederic zich afvroeg hoe de wedstrijdleider dat zou afhandelen, zei deze dat de partij voorbij was omdat wit door de vlag was gegaan. Al met al een spannende pot die ook heel anders had kunnen aflopen.
Eindstand 6-2
De toon is gezet. Volgende tegenstander: Mook 1 uit!