Tot slot alle resultaten op een rij (de scores zijn die van Noël):
C. Groen
I. Boonstra B. Zee S. Ravestein T. Weijman D. Donkervoort D. Roseboom A. van der Ven J. Jas |
1
1 1 1 1 1 1 1 1 |
T. Visser
D. Krijgsman H. Thuijls H. Renger J. Hartsuiker G. Huisjes M. Ale |
½
½ ½ ½ ½ ½ ½ |
M. Pol
H. Boom S. Meijer H. van de Weteringh S. Nienhuis |
0
0 0 0 0 |
Groep A: Groep B: 1. J. Delemarre 6½ 1. I. Casarino 7 2. E. Knoppert 6 2. A. Willemze 5½ (32 wp) 3. H.P. v.d. Spek 5½ 3. B. Zee 5½ (30½ wp) (47 deelnemers) (45 deelnemers)
Bij René kwam een vreemde opening op het bord. Toen Timman's dame op de koffie kwam, ging bij hem een pion verloren en tegen een speler als Timman is dat het begin van het einde. René moest na ruim veertig zetten de partij opgeven.
Ondergetekende werd onaangenaam verrast door de ruilvariant van de Ruy Lopez (na 3...a6 gaat de loper niet naar a4, doch slaat het paard op c6). Zeker toen na zwarts Lg4 de loper werd opgejaagd, waarna wit de pion op e5 kon slaan (een pion is een pion, zullen we maar zeggen). Zwart miste op de zesentwintigste zet een kans om geheel terug in de wedstrijd te komen. In het eindspel ging het mis, zodat 't feest na 39 zetten over was.
Een gemis bij de simultaan was een wedstrijdleider. Vooraf was een a-viertje uitgereikt met de spelregels, waarbij de volgende regel ontbrak: het is verboden om over de partij te praten. Op bepaalde borden bleek zwart op een gegeven moment met z'n tweeën te spelen. Zo ook bij de enige speler (A. Dal Borgo, een waalse deelnemer aan het WK studenten) die tot winst wist te komen. Jan Timman speelde verder nog drie maal remise en won 32 partijen. Een resultaat van 93%!
Tot slot een partij, waar zwart langzaam doch zeker het onderspit moet delven:
Wit: Jan Timman
Zwart: Hans Thuijls
1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.Lxc6 dxc6 5.0-0 Lg4 6.h3 Lh5 (theorie
is hier 6...h5; zwart verliest geen loper aangezien na 7.hxg4 hxg4 wits
paard geen leven meer heeft) 7.g4 Lg6 8.Pxe5 Ld6 9.Pxg6 hxg6 10.Df3
Dh4 11.Kg2 0-0-0 12.d3 Tf8 13.Pd2 f5 14.Pc4 Pe7 15.Pxd6+ cxd6 16.Dg3 f4
17.Dxh4 Txh4 18.f3 g5 19.Ld2 Tfh8 20.Th1 Pg6 21.Lc3 T4h7 22.a4 Ph4+ 23.Kf2
Pg6 24.Tag1 Txh3 25.Txh3 Txh3 26.Kg2 zie diagram:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
26...Th7 (26...Tg3+ 27.Kf2 Th3 geeft zwart goede remisekansen) 27.d4 Kd7 28.d5 Pe5 29.dxc6+ Kxc6 30.Td1 Pc4 31.Ld4 d5 32.b3 Pe3+ 33.Lxe3 fxe3 34.exd5+ Kd6 35.c4 g6 (35...b5 was beter) 36.Td4 Te7 (36...b5 was noodzaak, dit verliest direct; rest nog drie zetten doormodderen) 37.Te4 e2 38.Kf2 b6 39.Kxe2 1-0
Wit: H. Dijkstra (ASV, 1719)
Zwart: Hans Thuijls (1521)
1.f4 d5 2.b3 Pf6 3.Lb2 g6 4.e3 Lg7 5.Pf3 Lg4 6.Le2 0-0 7.0-0 e6 8.d3 c6 9.Pbd2 Db6 10.d4 Pbd7 11.De1 Lf5 12.Ld3 Lxd3 13.cxd3 Pg4 14.h3 Ph6 15.g4 f5 16.Pg5 Tae8 17.Dg3 fxg4 18.hxg4 Pf6 19.La3 Phxg4 20.Lxf8 Lxf8 21.Kg2 h5 22.Tae1
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
22...Da6 23.e4 Dxa2 24.Te2 Lb4 25.Kf3 Lxd2 26.Td1 Dxb3 27.Tdxd2 dxe4+ 28.Pxe4 Pxe4 29.Txe4 Dc3 30.Dg2 Kf7 31.De2 Pf6 32.Tc2 Pxe4 33.Txc3 Pxc3 34.Db2 Pb5 35.Ke4 Td8 36.Ke3 Txd4 37.Dg2 Td5 38.Db2 h4 39.Dh8 Th5 40.Dd8 h3 41.Dd7+ Kf6 42.Dd8+ Kf7 43.Dd7+ ½-½
Eeuwig schaak dus en de tweede opeenvolgende avond waarin ik een gewonnen eindspel weggaf (de avond ervoor had ik op de club de winstpion weggegeven en speelde de zet die verloor, vergezeld met een remiseaanbod; gelukkig nam mijn tegenstander het aan).
Zaterdagmiddag speelde ik tegen M.Auwens, die 3½ punt zou scoren. Het ging niet slecht; in iets betere stelling bood ik remise aan, aangezien ik slechte ervaringen had met de eindspelen de dagen ervoor. Ik speelde die zaterdag overigens slechts één partij: 's ochtends had ik de bye en 's avonds werd ik ingedeeld tegen een speler die een bye had genomen, maar dat had de organisatie niet goed verwerkt (zulke dingen kunnen eenmaal gebeuren in een toernooi, waarin de organisatie verder perfect was). Aangezien er verder niemand over was, kreeg ik een vrije ronde (en een reglementair punt).
Zondag was het onvermijdelijke. In ieder toernooi heb ik wel een prutspartij. En hoe! 's Ochtends was het weer schots en scheef. Al na 15 zetten en binnen het eerste speeluur moest ik opgeven. 's Middags had ik wit en speelde ik de Benoni zeer matig (gelukkig had ik in de middagpauze bij Johan van Mil (De Beste Zet) nog het boekje "Taktiek in de Opening, deel 5" gekocht, zodat ik er thuis nog naar kijken, en inderdaad: ik had gewoon de d-pion moeten doorschuiven in plaats van Pf3 te spelen). Trouwens, het was vrij druk op de schaakmarkt: Rob van Gompel stond er ook met zijn boeken (ook op zaterdag; daar had ik toen al een boekje over eindspelen aangeschaft, broodnodig na de voorgaande twee avonden). Verder was er nog verkoop van schaakkaarten en stond Hans er weer met zijn schaaktafels (ofwel: op tuin- en sierschaakspellen na kon je zowat alles op schaakgebied kopen).
Jeroen Piket wist het toernooi te winnen met 6 uit 6, ofschoon een remise in de slotronde voldoende was voor de ongedeelde winst! Zelf eindigde ik dus in de B-groep met 2½ uit 6 (gedeeld 36e), met eigenlijke score 1 uit 4. Toch had ik nog een +0.20 resultaat en een TPR van 1566 (berekend met de nieuwe ratings, die zondagochtend beschikbaar kwamen).
De organisatie was verder zeer goed verzorgd (afgezien van een klein schoonheidsfoutje, zoals de indeling van ronde 4). Een aardige speelzaal, goed materiaal (een DGT bij elk bord), minder fijne tafels (twee schoolbankjes aaneengeschoven en die sloten slecht aan) en bulletins van iedere ronde. Het enige vervelende was het slechte weer.
Conclusie: het fenoneem weekendtoernooi is mij zeer goed bevallen en zeker voor herhaling vatbaar.
Tot slot de eindstanden:
1. JP Piket 6 2. E Ragozin 5 J Berkvens 5 4. E Knoppert 4.5 FZ Nijboer 4.5 MR Okkes 4.5 M Overeem 4.5 8. D de Vreugt 4 V Diepeveen 4 P de Haas 4 REF Bloemhard 4 K van der Weide 4 FAS Erwich 4 M Azadmanesch 4 15. o.a. J Jens 3.5 G Homs 3.5 27. o.a. M Erwich 3 42. o.a. JJA Cornelisse 2 (60 deelnemers)
1. KL Baak 5 R Koes 5 3. I Haxhollie 4.5 HTJ Hofstra 4.5 R Wille 4.5 SGMA Brouwers 4.5 F Wehkamp 4.5 JCM van Winsen 4.5 9. o.a. JJ van Swieten 4 36. o.a. JMP Thuijls 2.5 (58 deelnemers)
Hans was met twee extra doelen naar Nijmegen afgereisd: ten eerste om het Federatietoernooi te promoten door nog wat folderkes uit te delen. Ten tweede, om een nieuwe opening (met zwart) uit te testen (waarvoor dit soort toernooien bij uitstek geschikt zijn). Met genoegen: hij kreeg drie kansen (hij speelde vier keer met zwart, doch de vierde keer opende zijn tegenstander 'ongelukkig'). De eerste keer was 't meteen raak: winst! De tweede keer blunderde hij in gelijke stand een toren weg en de derde keer kwam hij in tijdnood en ging door z'n vlag. Het speeltempo was 25 min. p.p.p.p. en hij had zijn partijen genoteerd ('t kost tijd, maar dan heb je tenminste nog wat).
Uiteindelijk behaalde Hans een score van 2 uit 7 (en een TPR van 1610) in de groep tot 1900 en behaalde hiermee een 41e plaats van de 50 deelnemers. A. Naarden en Cor van Dongen wonnen deze groep.
De A-groep werd gewonnen door grootmeester Dimitri Reinderman, die met 6½ uit 7 de 1250 piek scoorde, voor de verrassend tweede Oscar Lemmers met 6 uit 7 (hebben niet tegen elkaar gespeeld!). Meester Johan van Mil verloor trouwens nog in een prutspartij (daar ook al!) tegen Henk van Gool. De ongeveer 150 deelnemers zaten vrij hutje-mutje, met gelukkig net genoeg ruimte om te kunnen noteren en de geslagen stukken kwijt te kunnen.
Groep A: Groep B: 1. Dimitri Reindermann GM 6½ 1. A. Naarden 6 (30 wp, 25 sb) 2. Oscar Lemmers 6 2. Cor van Dongen 6 (30 wp, 24.25 sb) 3 Anton van Rijn 5½ 3. Sasha Eganovic 5½ Friso Nijboer GM 5½ Rowdy Tuss 5½ Joost Hoogendoorn 5½ Igor Heinen 5½ (56 deelnemers) 41. o.a. Hans Thuijls 2 (50 deelnemers)
Op 31 oktober vond een rapidtoernooi in Spijkenisse plaats. René van Alfen deed mee aan dit toernooi. Een aardig toernooi, vond hij zelf: goede organisatie, strak schema. Hij heeft aardig gespeeld, maar toch twee keer in lichte tijdnood een stuk weggegeven in een overigens iets slechter staand eindspel.
Met 1½ punt scoorde hij conform verwachting, maar 2½ punt behoorde zeker tot de mogelijkheden. In de laatste partij wist hij een kwaliteit voordeel niet uit te buiten, in tegendeel, hij liet zijn koning opsluiten en geraakte in een matnet, hetgeen hem groot materiaal en dus de partij kostte.
René had de moed om mee te spelen in de hoofdgroep (hij had de laagste rating en had in groep 2 mee mogen doen) en werd daar 30e van de 32 deelnemers.
Groep 1: 1. J. Quist 6 2. D.N. Meijer 6 3. B. Carlier 5½ 30. M.F. van Alfen 1½ (32 deelnemers)
Het ging niet zoals het lopen moest. In de eerste partij, een Van Geet, moest hij een noodgreep uithalen om een inval op c7 te verijdelen. Hiervoor had hij vijf (van de 20 minuten) bedenktijd nodig. Later blunderde zijn tegenstander (G. Wolters uit Driebergen) een toren weg, maar Hans had onvoldoende tijd over om de partij te beslissen en ging door zijn vlag. In de tweede ronde had hij wit tegen Rob Lubbers van UVS Nijmegen. Hij won een stuk en op een gegeven moment: schrik, mat was niet te voorkomen. In de vierde ronde stond hij ook een toren voor toen zijn tegenstander een tussenschaak had met een loper, waardoor de f-lijn geopend werd en Df8 mat niet meer was te voorkomen. In de derde ronde liet zijn tegenstander (Fred Royers) promotie toe van zijn pion in verloren positie, zodat hij een onverwacht punt kreeg. De laatste partij (tegen G. van Rinsum van de Dodewaardse SV) was een aardige: een lopereindspel (beiden hebben alleen K+L+L+pionnen), dat eindigde in een stelling met twee koningen.
Al met al was het toch een gezellig en leuk toernooi (soms iets te gezellig: de bar was gisitueerd pal naast de laagste groepen), zeker voor herhaling vatbaar (al is de reis er naar toe toch wat omslachtiger). Deelname kostte slechts een tientje, inclusief twee consumpties! In de groep van Hans eindigden overigens drie spelers bovenaan met 4 uit 6. Fred Royers werd groepswinnaar op basis op SB-punten. Hans werd zesde (van de zeven).
Groep 8: 1. F. Royers 4 (12 sb) 2. B. van Geldere 4 (10 sb) 3. N. Zoontjes 4 ( 9 sb) 4. G. van Rinsum 3½ 5. G. Wolters 3 6. H. Thuijls 1½ 7. R. Lubbers 1
Het toernooi verliep wisselvallig. Arno startte goed met een remise, gevolgd door twee overwinningen. In de vierde ronde verloor hij. Hans begon met twee nederlagen gevolgd door twee overwinningen. In al zijn vier partijen won de zwartspeler! In de vijfde ronde volgde het onderling duel (Hans met wit). Hans stond iets beter, maar een incidentje met een speler die verkeerd zat haalde hem uit zijn concentratie, waardoor een paard werd verkwanseld en indirect hiermee de partij. Arno wist na deze overwinning in de zesde ronde nog een punt aan zijn totaal toe te voegen, waardoor hij (na verlies in de slotronde) met 4½ uit 7 op een gedeeld derde plaats eindigde. En Hans? Die speelde een matig toernooi (geen één fatsoenlijke partij), won in de slotronde nog één maal, zodat hij met 3 uit 7 op een gedeeld 9e t/m 13e plaats eindigde.
De enige vrouw in het gezelschap, E. Belle, wist groep 1 naar zich toe te trekken. Er was weinig sfeer bij dit toernooi. Bridge was troef en het schaken was zo ver mogelijk weggemoffeld in een klein achterafzaaltje.
Groep 1: Groep 2: 1. E. Belle 7 1. R. van Gessel 6 (27½ wp) 2. M. van Leeuwen 5 2. A.R.J. v.d. Linden 6 (27 wp) R. van der Wel 5 3. A. Braam 4½ (12 deelnemers) N. Matser 4½ 9. o.a. H. Thuijls 3 (18 deelnemers)
Volgend jaar zullen er vast weer vele ESV'ers strijd leveren in dit geslaagde toernooi.
Groep A: Groep B: Groep C: 1. Mark van Lelieveld 1. Hans van de Weteringh 1. Bonnier 2. Eddy de Beule 2. Wouters 2. Ben Zee 3. Van Oosterwijk 3. Morren 3. Edward Struijk Groep D: Groep I: Groep X: 1. Johan Huisjes 1. Verburg 1. Tjeerd Visser 2. Mebrathu 2. Hans Thuijls 2. Keuskamp 3. Postma 3. Janssen 3. De Haan (groepen A-I: 6 deelnemers; groep X: 7 deelnemers)
Vorig jaar wist Sjoerd (samen met twee anderen) de eerste klasse te winnen, nu startte hij met een nul, om er daarna vijf overwinningen aan toe te voegen. Zou 't nu weer lukken? Helaas, hij verloor de laatste partij, zodat hij met 5 uit 7 (TPR: 1928) genoegen moest nemen met de gedeeld vierde prijs (zijnde 15 gulden, d.w.z. een knaak verdiend na een dagje schaken). Noël en Ronald wisten exact dezelfde TPR te behalen (1842) en eindigden met 4 uit 7. Ronald begon sterk met 2½ uit 3, maar moest daarna tegen Hans en verloor. Hans had na zijn overwinning op Ronald 3½ uit 4, maar haalde daarna geen enkel punt meer. In de zesde ronde stond hij beter tegen Sjoerd, maar trok uiteindelijk aan het kortste eind. Hans' TPR werd 1757, iets boven zijn eigen rating. René had zijn dag niet. Hij was in alle vroegte uit Delft vertrokken en had na vijf ronden slechts één punt. Gelukkig kwamen er nog twee punten bij, zodat hij met 3 uit 7 de schade enigszins kon beperken. Hij had gehoopt op een TPR die 100 punten boven zijn rating lag, maar helaas: zijn TPR (1689) lag er bijna honderd onder (achtennegentig om precies te zijn).
Succes was er ook in de tweede klasse. Aanvankelijk leek Hans op weg naar een prijs. Hij won zijn eerste drie partijen en consolideerde met een remise op Molewijk zijn gedeeld eerste plaats. Henk kwam na de vierde ronde ook op 3½ punt. In de vijfde ronde ging het mis. Tegen Reiding (die eigenlijk in de eerste klasse hoorde mee te spelen) onderschatte Hans een aanval en verloor. Henk verloor ook zijn partij (zijn enige verliespunt die dag). In ronde 6 kwam Hans een pion voor te staan tegen Martijn Boele, maar vond dat hij bedrukt stond. Hij bood tactisch remise aan, maar zijn tegenstander weigerde, waarna Hans snel verloor. Henk wist zijn partij tot een goed eind te brengen en had met 4½ uit 6 redelijk vooruitzichten op een prijs. In zijn laatste partij won hij van Martijn Boele nadat deze een blunder maakte, zodat Henk met 5½ uit 7 (en een TPR van 1728) een gedeeld tweede tot en met vierde prijs behaalde, goed voor 75 piek! Hans won zijn laatste partij ook, zodat hij op 4½ punt uitkwam, met de meeste weerstandspunten van de hele groep en een mooie TPR van 1709.
Het toernooi was zeer geslaagd. Met 167 deelnemers was het zelfs ietsje drukker dan verleden jaar en de problemen met de indeling, die er vorig jaar waren, traden niet op. Wel was er wat vertraging toen er in de hoofdklasse een zeer lange partij was. Aangezien er na iedere zet 10 seconden bijkwam, kon een eindspel van K+T+P tegen K+T volkomen uitgemolken worden. Zeker 50 man stonden gekluisterd aan dat bord.
Hoofdklasse: 1e klasse: 2e klasse: 1. V. Skulener 6 1. Cath 6 (30½ wp) 1. Reiding 6 2. R. Janssen 5½ 2. K.S. Cheung 6 (28½ wp) 2. T. Molewijk 5½ D. Tjiam 5½ 3. W. Dinjems 5½ M. Tillemans 5½ 4. Barsov 5 4. A. Sluiter 5 H. Renger 5½ Hogendoorn 5 G. Bach 5 5. A. Karssenberg 5 Kazimdzhanov 5 M. de Mol 5 E. Peters 5 (34 deelnemers) S. Meijer 5 D. Bryant 5 K. den Boer 5 A. van Veen 5 3e klasse: 11/18 R. Klaassen 4 9. H. Thuijls 4½ 1. K. Pulss 6½ N. Bovens 4 M. Boele 4½ 2. B. Theuns 5½ 19/24 H. v.d. Weteringh 3½ M. Delemarre 4½ E. Bruinvis 5½ 25/33 M.F. van Alfen 3 F. Veerman 4½ (46 deelnemers) (42 deelnemers) (47 deelnemers)
Van 15-31 januari vindt het Hoogovens-toernooi voor de 61e keer plaats. Zelf heb ik meegedaan aan de weekendvierkamp op 15-16-17 januari. Dit is inmiddels de vierde keer dat ik daaraan meedoe. De eerste twee jaren lukte het me telkens om te promoveren totdat ik in 98 in de eerste klasse zat. Mijn score was toen 1,5 uit 3 waarmee ik weliswaar tweede was maar niet voldoende had om te promoveren. Dat betekende dat ik dit jaar in dezelfde klasse zat echter nieuw is dat alle klasses zijn omgenummerd naar de systematiek bij de tienkampen. Derhalve zitten de meesters nu in de eerste klasse en heet wat vorig jaar 1e klasse was nu de 4e klasse.
De rating bedraagt daar rond de 1850 plus of min 50. Met goede hoop begon ik aan het toernooi en speelde in de eerste ronde tegen Rob Konijn. Deze won ik zonder al te veel moeite. Ik had met zwart een siciliaanse opening op het bord en stuurde met 2 ...Pc6 aan op de Svesnikov. Mijn opponent ging hier echter niet op in door te ruilen op c6. Hierdoor krijgt zwart vaak een goed centrum na (...bc6:). De partij bleef lang in evenwicht tot ik besloot een licht stuk voor twee pionnen te geven. Ook hierging mijn tegenstander niet op in, waardoor ik na een tactische wending wel de twee pionnen had maar ook nog steeds het lichte stuk. De rest ging eigenlijk vanzelf.
De tweede ronde was wel even wat anders. Met wit speelde ik tegen Piet van Zomeren het systeem met e4, d3, c3, g3, Lg2 en 0-0. Ditmaal laste zwart wel ergens e5 in en dat maakt het in het middenspel wat lastiger. Een redelijk rustige stelling ontstond totdat ik met g4, g5, en Lg4 een koningsaanval startte met als doel om het centrum onder controle te krijgen. Door een verwisseling van zetten, verloor ik een pion, even later ook de grip op het centrum en plusminus tien zetten later ook de partij, uiteraard nu door een knoingsaanval van Piet immers mijn koning stond in de kou.
Wit: Noël Bovens
Zwart: Piet van Zomeren
Weekendvierkamp Hoogovens 1999, 16 januari 1999
1.e4 c6 2.d3 d5 3.Pd2 e5 4.g3 Pf6 5.Lg2 Lg4 6.Pgf3 Ld6 7.c3 Pbd7 8.Dc2 O-O 9.O-O Dc7 10.Te1 Tfe8 11.Pf1 Lxf3 12.Lxf3 d4 13.g4 Pf8 14.Pg3 g6 15. g5 P6d7 16.Lg4 Pe6 17.Lxe6 Txe6 18.De2 dxc3 19.bxc3 Lc5 20.Le3 Tae8 21. Ted1 f6 22.d4 exd4 23.cxd4 Ld6, zie diagram:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
24.gxf6 Dc4! Kh8 (moet bijna wel). Wit behoudt het centrum en dreigt na afruil op f6 of g5 met e5 en d5 te winnen! (24.d5 is de minst slechte zet voor wit, volgens Fritz 5.00, maar dan staat zwart beter; Dc4 is niet goed wegens Lxg3 - HT) 24...Lxg3 25.f7+ Kxf7 26.hxg3 Txe4 27.Dc4+ Kg7 28.Lf4 Da5 29.Kg2 g5 30.Ld2? Df5! 31.Le3 Pe5! 32.Db3 Df3+ 33.Kg1 Pg4! 34.Dxb7+ T8e7 35.Db2 Pxe3 36.fxe3 Dxg3+ 0-1
Met 1 uit 2 begon ik aan de derde ronde tegen J. van Zutphen. Die had totdantoe 1,5 uit 3 en had de leiding. Het was dus 1,5-1-1-0,5 in onze groep (4K4).
Met zwart wilde ik tegen van Zutphen geen Svesnikov want daarmee had hij
zelf in de tweede ronde tegen Rob Konijn gemakkelijk remise gemaakt.
Na 1 e4 speelde ik 1...c6 en het ging als volgt verder:
2 Pc3 d5
3 f4?! de4:
4 Pe4: e6
5 Pf3 Pf6
6 Pf2! b6
Beide fianchetteerden we de witveldige loper en het bleef tot het eindspel in evenwicht.
Wit (v. Zutphen) had een dame en twee lopers en ik had een dame en twee paarden plus aanval op de koning van wit.
Tegen die tijd had Piet tegen Rob reeds een gewonnen stelling met een stuk en enkele pionnen meer. Dit betekende dat ik moest winnen om gedeeld eerste te worden. Bij remise en bij verlies zou ik derde worden en ook volgend jaar weer in dezelfde klasse zitten.
Helaas kostte het teveel tijd en ging ik door mijn vlag. Na afloop analyserend met van Zutphen vonden we een gewonnen eindspel voor zwart met twee paarden en twee pionnen tegen twee lopers en 1 pion. Maar, geachte lezer, ik kan u verzekeren dat er dan wel erg veel valkuilen zijn voor beiden en dat er vele offervarianten dreigen waarbij het toch remise blijft (met twee paarden alleen kan je immers niet gedwongen mat zetten).
Het 61e Hoogovens toernooi is dit jaar bijzonder interessant vanwege de
deelname van Kasparov. Door zijn deelname wordt na een redelijke lange
onderbreking weer eens beproefd hoe de krachtsverschillen nu zijn gesteld.
Ook van Nederlandse zijde is het deelnemersveld in de grootmeestergroep
bijzonder interessant want er doen maar liefst 4 sterke spelers mee:
Jan Timman
Jeroen Piket
Loek van Wely
Dimitri Reinderman
In totaal doen ongeveer 600 mensen aan de weekendvierkampen mee in 7 klassen. Ze zitten in een grote zaal, waar ook de grootmeesters spelen. Uiteraard zitten deze wat afgeschermd (enkele meters) maar met de hulp van presentatiemonitoren zijn hun partijen te volgen. Dus wanneer de eigen tegenstander te lang denkt kan je zelf even kijken hoe de groten der aarde het doen.
Tabellen
Weekendvierkampen, 15-17 januari 1999:
Groep 4K rating 1 2 3 4 pnt TPR 1. J. van Zutphen (Beverwijk) 1868 X 1 1 ½ 2½ 2007 2. P.A. van Wonderen (Castricum) 1837 0 X 1 1 2 1909 3. N.L.A. Bovens (Ede) 1872 0 0 X 1 1 1727 4. R. Konyn (Castricum) 1677 ½ 0 0 X ½ 1621Dagvierkampen, 19-21 januari 1999:
Groep 7K rating 1 2 3 4 pnt TPR 1. B. Zee (Ede) 1645 X ½ 1 1 2½ 1757 2. G. Murre (Heemskerk) 1531 ½ X ½ 1 2 1659 3. H. Prast (Amstelveen) 1498 0 ½ X 1 1½ 1564 4. M.F. Jagerman (Purmerend) 1580 0 0 0 X 0 1242 Groep 7S rating 1 2 3 4 pnt TPR 1. J.H. Limmen (Limmen) 1605 X ½ 1 1 2½ 1755 2. T. Visser (Lunteren) 1518 ½ X ½ 1 2 1657 3. B.F. Metz (Capelle a.d. IJ) 1602 0 ½ X ½ 1 1475 4. J.D.W. Engel (Nieuwegein) 1522 0 0 ½ X ½ 1369
Na twee ronden leidde Noël met Johnny Cornelisse in de eerste klasse, met 2 uit 2, door winst op het jeugdtalent Sander van Eijk en Hadish Mebrathu. In de derde ronde mocht hij het tegen Johnny opnemen en verloor. In de vierde ronde speelden Hans en Noël tegen elkaar remise. In de laatste ronde kwam Noël niet opdagen en eindigde hij met 2½ punt. Door ziekte moest Hans twee van de vijf ronden missen en eindigde hij met 2 punten. Johnny Cornelisse won het toernooi met 4 uit 5. In de laatste ronde moest hij het onderspit delven tegen Hadish Mebrathu. Hadish kwam langszij, maar moest op weerstandspunten het onderspit delven.
In de tweede klasse speelden Ide Boonstra en Max Houtsager mee, maar die konden geen potten breken. Adri van der Niet werd hier de eindlaureaat.
1e klasse: 2e klasse: 1. J. Cornelisse 4 (12½ w.p.) 1. A. v.d. Niet 4½ 2. H. Mebrathu 4 (12 w.p.) 2. C. Hoek 4 3. A. Ebskamp 3½ 3. E. Janssen 4 4. N. Bovens 2½ 4. E. Aalbers 4 5. H. Boom 2½ 13. I. Boonstra 2 9. H. v.d. Weteringh 2 27. M. Houtsager 0 11. B. Zee 2 (27 deelnemers) 14. J. Huisjes ½ (14 deelnemers)(met dank aan Anton Ebskamp voor het verstrekken van de ranglijsten)
Groep 2: 1. J. Nederlof 6 (29½ w.p.) 2. K. den Boer 6 (26 w.p.) 3. H. Buikema 5 10. H. Thuijls 4 (24 deelnemers)
Iedere deelnemer kreeg een pakket van Geurts Conserven mee naar huis. Voor de prijswinnaars was er een groot conservenpakket. Geurts Conserven zet hiervoor tijdelijk hun productie stop om de pakketten voor het toernooi aan de lopende band van hun productieafdeling te fabriceren!
De deelnemers werden onderverdeeld in zes groepen op basis van rating, waarna er per groep 7 ronden werden gezwitserd met 20 minuten op de klokken. Van ESV speelden Sebo Nienhuis, Henk Renger en Johan Huisjes mee in groep C en Jan Hartsuiker en Tjeerd Visser in groep D.
Sebo speelde een goed toernooi: hij scoorde 5 uit 7 in de C-groep en mistte de prijzen op een haar na: hij kwam slechts enkele weerstandspunten te kort en eindigde als zevende. Henk speelde een matig toernooi. Na drie ronden had hij 2 punten en daarna verloor hij vier partijen op rij. Meer dan een 45e plaats zat er voor hem niet in. Hij leed aan zijn bekende euvel: rapid is een moeilijk speeltempo en moet je nu snel of langzaam spelen? Henk speelde te vlug en dat kostte hem punten. Johan scoorde ook slechts twee punten en werd 49e.
In de D-groep was ook bijna een ESV'er in de prijzen gevallen. Net als Sebo scoorde Jan ook 5 uit 7 en kwam hij ook een handvol weerstandspunten tekort voor een prijs. Een achtste plaats werd zijn deel. Tjeerd scoorde 4 uit 7 en werd hiermee zestiende.
Gehoord de Edese afvaardiging was het weer een geslaagd toernooi. Ongetwijfeld zullen een aantal ESV'ers volgend jaar weer van de partij zijn.
Groep A: 1. B. Kieboom (Bussum) 6½ 2. T. de Ruiter (Naarden) 6 3. J.A. Brink (Krommenie) 5 4. M.A.C. Koevoets (Eindhoven) 4 (31 wp) 5. H. Bijvank (Nijmegen) 4 (26 wp) 6. J.E.M. Huijzer (Lelystad) 4 (19½ wp) (16 deelnemers) Groep B: 1. A. Kok (Eindhoven) 5½ (31 wp) 2. J.J.G. Lemaire (Geleen) 5½ (28 wp) 3. J.G. Schoeman (Dieren) 5½ (25 wp) 4. J. Harms (Rhenen) 5½ (24½ wp) 5. H.J. Geesink (Harderwijk) 5 (28½ wp) 6. M.J. van Eden (Arnhem) 5 (20½ wp) (50 deelnemers) Groep C: 1. H.M. van Oost (Eindhoven) 6½ 2. C. Verburg (Mijdrecht) 6 3. J.J. de Veij (Amsterdam) 5½ (30 wp) 4. H.J.W. Groenendaal (Amstelveen) 5½ (27½ wp) 5. N.W. van Alphen (Vlaardingen) 5 (29½ wp) 6. H. Kroes (Borculo) 5 (29 wp) 7. S.C. Nienhuis (Ede) 5 (26 wp) 8. A.P.M. Meijer 5 (25 wp) 9. A.W. van Veen 5 (23½ wp) 45. H.G. Renger (Ede) 2 49. J. Huisjes (Ede) 2 (53 deelnemers) Groep D: 1. G.J.M. Vlek (Nijmegen) 6 (27 wp) 2. R.R. Flohr (Nijkerk) 6 (25 wp) 3. H. v.d. Velde (Breda) 5½ (33 wp) 4. P. van Zoest (Duiven) 5½ (27 wp) 5. B. Hoopman (Aalten) 5 (32 wp) 6. L.J. Korterink (Ermelo) 5 (31 wp) 7. B. Bartels (Vlaardingen) 5 (28½ wp) 8. J. Hartsuiker (Ede) 5 (25½ wp) 16. T. Visser (Lunteren) 4 (53 deelnemers) Groep E: 1. J.J.A. Legdeur (Oosterhout) 6½ 2. A.W. Teunissen (Nijmegen) 6 3. A.D. Witteveen (Beuningen) 5½ (28½ wp) 4. J.L.M. Groothuis (Heusden) 5½ (28 wp) 5. C.M. ter Beek (Maurik) 5½ (27½ wp) (56 deelnemers) Groep F: 1. H. Albers (Arnhem) 6 (31 wp) 2. T.E. Postma (Breugel) 6 (27 wp) 3. M. Alberts (Beek-Ubbergen) 5½ (34 wp) 4. E, Janssen (Ede) 5½ (32 wp) 5. A.C. Suijker 5½ (30 wp) (56 deelnemers)(met dank aan Geurt van Rinsum voor het verstrekken van de ranglijsten)
Noël wist de B-groep te winnen door vier overwinningen en een nederlaag op Hans, die met 2½ uit 5 derde werd. Walter scoorde 2 punten en werd hierdoor vijfde. Mart werd met 3 uit 5 tweede in groep E. Winnaar van het toernooi werd Gary Dinsbach van de organiserende Bennekomse Schaakvereniging.
Groep A: Groep B: 1. Gary Dinsbach 4 1. Noël Bovens 4 2. Cornelisse 3½ 2. Stigter 3½ 3. Bunt 2½ 3. Van de Weteringh 2½ 4. Morren 2 4. Van Butselaer 2 5. Stap 2 5. Walter Pol 2 6. Van Oosterwijk 1 6. Hofstra 1 Groep E: Winnaars overige groepen: 1. Paul Constant 5 C: Martien de Bock 4 2. Mart Pol 3 D: Martien Smit 5 3. Balder 3 F: Marinus 4
Ze waren met de trein gekomen gezien de ervaringen met de bereikbaarheid per auto met de OSBO-wedstrijd en waren zeer ruim op tijd daar. Zo waren ze een van de eersten die gebruik konden maken van de mogelijkheid om tweedehands schaakkboeken voor een prikkie te kopen (alleen Henk kocht niks). Na nog wat gevluggerd te hebben begon om kwart over tien het toernooi. Arno zat eigenlijk te hoog en wist enkel in de derde ronde te winnen; de andere zes partijen gingen verloren. Meer dan een voorlaatste plaats en een TPR van 1103 zat er niet in, jammer!
Henk begon goed middels twee overwinningen. De derde ronde ging verloren. Hans speelde de eerste partij remise. Hij stond een volle toren voor, maar zijn tegenstander kon nog ontsnappen via eeuwig schaak achter de paaltjes. De tweede en derde ronde waren makkelijke overwinningen. In de vierde ronde verzeilden zowel Henk als Hans in een eindspel waarin ze een koning hadden tegen koning + pion. Beiden hadden de oppositie en konden het remise houden. In de vijfde ronde kwamen beiden tot winst, zodat er goede vooruitzichten waren op een hoge klassering: Hans had vier punten en Henk had 3½ punt. Er was nog één speler met 5 punten: Ignace Rood, en die was de tegenstander van zowel Hans (6e ronde) en Henk (7e ronde). Beide ESV'ers verloren die pot. Hans speelde een moordpartij, een zeer intensieve partij die er mede door zorgde dat hij de laatste ronde minder fris was. Zijn tegenstander in de laatste ronde was Valenthijn Phijffer (had een te hoge rating voor de groep, 1636 - thuis opgezocht), twee dagen ervoor met SMB 5 nog meespelend tegen ESV 1 (hij verloor toen van Mart Pol). Met een pion voor nam Hans een giftig pionnetje en ging in enkele zetten mat. Had hij nou maar remise gemaakt. Net als verleden jaar had hij 4 uit 5 en de laatste twee partijen verloren. Maar gelukkig geen prutspartijen. Henk won de voorlaatste partij en verloor zijn laatste en eindigde hiermee met 4½ uit 7 op een gedeeld zevende plaats en kwam een half punt tekort voor een prijs.
A-groep (> 1900): C-groep (< 1600): 1. J. Filipek 5 1. I. Rood 7 2. C. Wüstefeld 5 2. H. Harland 6 3. I. Timmermans 5 3. T. Rutjes 5 4. V. Deegens 4½ 4. B. van Reemst 5 5. J. Sloots 4½ 5. J. Looijen 5 (13 deelnemers) 6. V. Phijffer 5 8. H. Renger 4½ B-groep (1600-2000): 14. H. Thuijls 4 1. S. Rijnaarts 6 (44 deelnemers) 2. H. van Gelder 5½ 3. S. Huizinga 5 4. E. Belle 5 5. D. Fassaert 5 29. A. Braam 1 (30 deelnemers)
Van ESV speelde Hans Thuijls mee. Hij begon goed, met 2 uit 2, maar daarna zakte hij ver weg: na zes ronden had hij nog steeds twee punten. Gelukkig behaalde hij in de laatste ronde nog een overwinning.
Eindstand: 8. R. Knuiman 4 16. S. Dijkman 3 1. T. van Ingen 6 9. J. van Gelder 4 17. H. van Zwam 3 2. F. Stevens 5 10. T. van Amsterdam 4 18. R. Maassen 2½ 3. H. Polman 4½ 11. J. Evers 3½ 19. A. van der Logt 2½ 4. P. Scholten 4½ 12. E. Hartman 3½ 20. R. Klein Breteler 2 5. B. Bijvank 4½ 13. J. Aarntzen 3½ 21. L. Vazquez 1 6. M. Weijsenfeld 4½ 14. H. Schrader 3½ 22. R. Lubbers 1 7. P. Bongers 4 15. H. Thuijls 3 (22 deelnemers)
Henk en Hans hadden zich in de C-groep (tot 1600) ingeschreven. Dit was veruit de grootste groep: 29 van de 68 deelnemers speelden hierin. Henk begon goed: hij won de eerste partij, verloor de tweede en scoorde daarna drie punten, zodat hij na vijf ronden vier punten had. Helaas gingen de laatste twee partijen verloren, zodat Henk terugzakte naar een tiende stek.
Hans begon zeer sterk, met 4 uit 4. In de vijfde ronde speelde hij tegen de enig overgebleven concurrent, de sterke jeugdspeler Roeland Pruijssers (hij is OSBO kampioen tot 12 jaar). Die speelde erg snel en in een combinatie wist hij een stuk van Hans buit te maken. In het eindspel was 't op een gegeven moment K+T+L+pi (Roeland) tegen K+T (Hans). Hans schwindelde naar remise doordat zijn koning alle vrijheid ontnomen werd en zijn toren dus dol werd. Daardoor verdwenen, snoep, de pion en de loper van het bord en werd 't remise. In de zesde ronde won Hans van Arend Tieken, zodat er iets moois te wachten stond. Maar helaas, de laatste partij, tegen rolstoeler Dick van Barneveld, ging verloren, zodat Hans met 5½ uit 7 (TPR 1702) genoegen moest nemen met de derde plaats (toch nog goed voor 50 piek).
Het was een geslaagd toernooi. Een goede atmosfeer en leuk om oude bekenden weer terug te zien.
Groep A (> 1800): Groep C (< 1600): 1. Ruud Janssen 6 1. Roeland Pruijssers 6½ 2. Marc Jonker 5½ 2. Dick van Barneveld 6 3. Henrik Marks 5 3. Hans Thuijls 5½ 4. Vincent Deegens 5 4. Arend Tiecken 5 5. Rudy van Wessel 4½ 5. Rick van Beek 4½ (20 deelnemers) 6. L. Willemsen 4½ 7. N. Mulders 4½ Groep B (1600-1800): 8. Henk Pruijssers 4½ 1. Wouter Noordkamp 6 9. M. Groen 4½ 2. Dennis Arts 5½ 10. Henk Renger 4 3. A.Marks 5 11. J. v.d. Bergh 4 4. Maarten de Mol 5 12. Jan Aalbers 4 (19 deelnemers) (29 deelnemers)
Hans werd hiermee slechts vijfde van de zes spelers in groep 4. Stefan Buchly wist het toernooi op zijn naam te schrijven, nadat hij het beslissingsvluggertje voor de eerste prijs gewonnen had. Volgend jaar wil de organisatie niet op een KNSB-speeldag gaan zitten, zodat er meer dan de nu aanwezige 30 deelnemers zijn.
Groep 4 1. J.J. de Lugt (DD) 4½ 2. Nino (SHGP) 3½ 3. A. Kop (Ooievaar) 3 4. H. Hiemstra (SHGP) 2 5. H. Thuijls (ESV) 1½ 6. R. Hählen (HSV) ½
Net als in het Federatietoernooi was Ronald onze beste man: hij wist een fraaie 6 uit 8 te scoren en deze keer leed Ronald weer een nederlaag tegen Toon Janssen, die gedeeld eerste werd. Verder scoorde Ronald twee remises (o.a. tegen Noël), hetgeen resulteerde in een gedeeld derde prijs. Hans van de Weteringh kwam met 5 uit 8 net een halfje tekort voor een prijs. Noël had een goede start met 2 uit 2, maar een wat minder sterk vervolg zijn derde partij ging verloren. Daarna scoorde hij drie remises (o.a. tegen Ronald en René) en won hij in de voorlaatste ronde van Bert Duijker. Met 4½ uit 7 had hij nog uitzicht op een prijs, maar helaas verloor hij in de slotronde nog. René was onze remisekoning: hij speelde maar liefst vier maal remise. Verder won en verloor hij twee maal, waardoor hij (gezien zijn rating) op een teleurstellende 50%-score (4 uit 8) uitkwam. Hans Thuijls kende een zeer matige start: hij verloor zijn eerste vijf partijen. Gelukkig wist hij van zijn laatste drie partijen er nog twee te winnen, zodat hij nog drie man achter zich kon houden. Opvallend was de lage klassering van Cliteur (die verleden jaar nog een incidentje had met Hans van de Weteringh), die ondanks zijn 1882 slechts 53e van de 58 deelnemers werd met 2 uit 8.
Theo had een slechte start in de C-groep: hij verloor zijn eerste vier partijen. 's Middags ging 't een stuk beter en wist hij een fraaie eindsprint van 3½ uit 4 te produceren. Zijn broer Bart behaalde dezelfde score (3½ uit 8), maar met een gelijkmatiger scoreverloop: scoren in de even ronden en verliezen in de oneven ronden. De Koeweidens wisten super-toernooitijger Rob Lubbers (speelt bijna elke zaterdag een toernooi!) een half punt voor te blijven. De C-groep werd trouwens 'ontsierd' door sterke spelers, die geen officiëe rating hebben en veel te sterk voor die groep zijn.
Het toernooi was goed georganiseerd door de vele vrijwilligers van de Wageningse Schaakvereniging, al ging er nogal veel tijd verloren met de indeling. De hoofdgroep werd door vier spelers gewonnen. Topfavoriet Loek van Wely leek op weg naar de ongedeelde overwinning na een fraaie 5 uit 5. maar verloor in de voorlaatste ronde van Vaganian, waardoor hij uiteindelijk met Vaganian, Glek en Meyers de eerste plaats moest delen.
Groep A (open): Groep B (tot 1900): Groep C (tot 1600): 1. L. van Wely 6½ 1. A. Janssen 7 1. D.S. Paunovic 7½ R. Vaganian 6½ H.K. Brouwer 7 2. R. Pruijssers 6½ I. Glek 6½ 3. J. Stigter 6 3. B. Sigmond 6 V. Meyers 6½ S. Ammerlaan 6 M. Tan 6 5. G. Dorenberg 6 R. Klaassen 6 E. Tiele 6 6. K. v.d. Weide 5½ 6. R. Straat 5½ 6. D. van Barneveld 5½ S. Siebrecht 5½ J. den Besten 5½ K. van Delft 5½ J. v.d. Mortel 5½ E.J. Morren 5½ L. Jongkind 5½ (54 deelnemers) 11. H. v.d. Weteringh 5 E. Sander 5½ 18. N.L.A. Bovens 4½ 33. B. Koeweiden 3½ 30. R. van Alfen 4 34. T. Koeweiden 3½ 55. H. Thuijls 2 (48 deelnemers) (58 deelnemers)
Groep 1 (boven 1790): Groep 2 (tot 1790): 1. Jaap Amesz 6 1. Dimitri van Leent 7 2. Edwin van Haastert 5½ 2. Rieke van Run 5½ 3. Hein Piet van der Spek 5 3. Pascal Losekoot 5 4. Arie Schwartz 5 4. Sai Wah Wu 5 (24 deelnemers) 5. Erik Onwezen 5 23. Hans Thuijls 2½ (30 deelnemers)
Was het toernooi verleden jaar perfect georganiseerd, nu was 't chaotisch. Twee teams hadden zich vooraf teruggetrokken: Lunteren/Dodewaard en Rhenen. OPC kwam niet opdagen, zodat er slechts vijf deelnemende teams waren. Na lang wachten werd besloten er een dubbelrondige competitie van te maken, met 20 minuten per persoon per partij. Aangezien (terecht) gevreesd werd dat het toernooi te laat afgelopen zou zijn, werd besloten om eerst een halve competitie af te werken en vervolgens nog play-offs ronden te houden voor de nummers 1, 2 en 3 (de nummers 4 en 5 zouden dan nog 2x tegen elkaar spelen). Maar wat bleek? Na afloop van de vijfde ronde werd opeens besloten toch gewoon nog vijf ronden te spelen, maar dan met een versneld speeltempo (10 min. p.p.p.p.). Dit kan toch niet zomaar?
Maar goed, met enige vertraging ging het toernooi van start en begonnen we met onze wedstrijd tegen De Cirkel. Die wisten we met 6½-3½ te winnen. De volgende ronde wachtte Bennekom, die in de eerste ronde Wageningen met 5½-4½ versloeg. Hier kregen we een vreselijk pak slaag: alleen Teus wist te winnen en Hans T. en Sebo wisten nog een halfje te bemachtigen, voor de rest was 't huilen met de pet op (2-8)! Tegen Wageningen konden we gelukkig weer nipt winnen (5½-4½), zodat we toch weer meededen. De vierde ronde was een vrije ronde, zodat we een luchtje konden scheppen voor de wedstrijd tegen Veenendaal. In die wedstrijd leek ESV op de overwinning af te stevenen en al helemaal toen bij Hans v.d. W. K+T+4pi tegen K+T op het bord stond. In tijdnood (Hans bleef zijn zetten noteren totdat hij minder dan een minuut over had) verkwanselde hij de pionnen, zodat hij in remise moest berusten en de eindstand op 5-5 uitkwam. Na de vijfde ronde had Bennekom 9 matchpunten, Veeneendaal 8 en ESV 7.
Toen werd opeens aangekondigd dat we weer vijf ronden gaan spelen, nu met 10 minuten per persoon op de klok en met verwisselde kleuren ten opzichte van de eerste turnus. Nu is snelschaken een aparte discipline en hadden we anti-snelschakers in ons team: René, die veel op tijd verloor en slechts één punt zou scoren en Hans T., die al zijn 10 minuten-partijen zou verliezen (bij het rapid scoorde hij 1½ uit 4). Daarentegen wisten Sjoerd en Henk (die bij het rapid nog op 0 stonden) 3 punten uit de snelschaakpotten te puren. Meester-snelschaker Hans v.d. W. wist alle vier de snelle potten te winnen (hij noteerde niet...). Tegen de Cirkel wisten we nu met 7½-2½ te winnen en nu wonnen we ook het belangrijke duel tegen Bennekom. Nadat we van Wageningen met 6-4 hadden gewonnen, werd 't duidelijk dat we van Veenendaal in de slotronde moesten winnen om het toernooi te winnen. Bij gelijkspel of verlies zouden we derde worden. Uiteindelijk werd het 6-4 voor Veenendaal, waardoor Veenendaal de cup won. ESV werd derde achter Bennekom.
De prestaties van de ESV'ers waren wisselvallig: zo scoorde Christof slechts een schamele 4 uit 8 en werden Hans v.d. W. en Sebo onze topscoreres, ieder met 6½ uit 8. Bij de prijsuitreiking (die een poos op zich liet wachten), sprak Rini Kreeft van het Gelders Dagblad de menigte toe, dat er volgend jaar weer een toernooi komt en dat er over een andere formule nagedacht moet worden, zoals het werken met achttallen en tweede teams.
Tot slot de uitslagen:
Eindstand
1. Veenendaal 2. Bennekom 3. ESV 4. Wageningen 5. De Cirkel |
mp
17 16 15 8 4 |
bp
66½ 65 62 59½ 47 |
|
mp | bp |
|
|
|
|
|
|
1. Veenendaal | 8 | 33½ |
|
|
|
|
10 | |
2. De Cirkel | 2 | 22½ |
|
|
2½ | 3½ | 10 | |
3. Bennekom | 9 | 34 |
|
|
5½ | 8 |
|
|
4. Wageningen | 4 | 31 |
|
7½ | 4½ |
|
|
|
5. ESV | 7 | 29 |
|
6½ | 2 |
|
|
|
6. --- | 0 | 0 |
|
|
|
|
mp | bp |
|
|
|
|
|
|
1. Veenendaal | 9 | 33 |
|
|
|
|
10 | |
2. De Cirkel | 2 | 24½ |
|
|
4 | 2½ | 10 | |
3. Bennekom | 7 | 31 |
|
|
5½ | 4½ |
|
|
4. Wageningen | 4 | 28½ |
|
6 | 4½ |
|
|
|
5. ESV | 8 | 33 |
|
7½ | 5½ |
|
|
|
6. --- | 0 | 0 |
|
|
|
Individuele resultaten, op bordvolgorde:
Naam | C | B | W | V | C | B | W | V | Totaal |
1. Christof Jansen | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 4 |
2. Sjoerd Meijer | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | ½ | ½ | 3 |
3. Teus Weijman | 1 | 1 | 0 | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | 5½ |
4. René van Alfen | ½ | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3½ |
5. Hans van de Weteringh | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 6½ |
6. Ronald Klaassen | 1 | 0 | ½ | 0 | 1 | 0 | ½ | 0 | 3 |
7. Hans Thuijls | 0 | ½ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1½ |
8. Sebo Nienhuis | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 6½ |
9. Henk Renger | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 3 |
10. Walter Pol | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | ½ | 0 | 1 | 5½ |
Totaal | 6½ | 2 | 5½ | 5 | 7½ | 5½ | 6 | 4 | 42 |
Na vier ronden drie punten en een TPR van ruim tweeduizend, waar gaat dat heen? In de vijfde ronde viel toch de eerste nul. Van Eijndhoven (1984) was de meerdere. In de zesde ronde won Hans van B. Jansen en in de slotronde verloor Hans van Paunovic (de winnaar van de C-groep in Wageningen die nu een rating van 1900 had opgegeven), zodat een fraaie 4 uit 7 en een fraaie TPR van 1912 zijn deel werd, met als klapper de remise op Tolhuizen, die met 5½ uit 7 gedeeld vijfde werd. Toernooiwinnaar werd Eric Knoppert, die in de vierde ronde zijn belangrijkste concurrent Herman Grooten versloeg, 6 uit 6 scoorde en aan remise tegen Skulener in de slotronde genoeg had.
Het toernooi was voortreffelijk georganiseerd: een goede speelzaal, snelle indelingen, een tijdschema dat keurig gevolgd werd en een goede catering (met zeer billijke prijzen). Helaas was het een eenmalig gebeuren.
Eindstand: 1. E. Knoppert 6½ 2. W. Skulener 6 3. H. Grooten 6 4. H. Westenberg 6 5. F. Konings 5½ 6. N. Schouten 5½ 7. L. Tolhuizen 5½ 26. H. Thuijls 4 (74 deelnemers)
In de eerste ronde speelde ik met wit tegen Hagar Bos (1714, Lelystad). In het eindspel, met een licht voordelige stand op het bord, bood ik remise aan. Mijn tegenstander verkoos om door te spelen en even later ging ik in de fout door mijn pionnenstructuur te verzwakken en mijn tegenstander binnen te laten. Rond kwart voor elf moest ik de partij opgeven. Mijn tegenstander bood mij nog wat te drinken aan, maar ik sloeg dat af, aangezien ik meteen naar de bushalte wilde, zodat ik op tijd zou zijn om mijn fiets uit de stalling bij Ede-Wageningen te halen. En inderdaad: de bus kwam vrij snel, waardoor ik de intercity van 23:20 kon halen en rond middernacht weer thuis was.
Op een doordeweekse dag gaat bij mij om zeven uur 's ochtends de wekker en dat was dit weekend ook het geval. Eigenlijk wil je dan blijven liggen, maar om kwart over negen behoor je achter het bord te zitten. Het was beestenweer, zodat ik besloot om niet met de fiets te gaan, maar de bus te nemen. Hierdoor had ik geen tijd meer om te ontbijten, dus snel even de bammetjes gesmeerd (voor in de trein) en in de tas gedaan. Parapluutje en Volkskrantje erbij en vertrekken maar. Rond negen uur was ik al in de speelzaal, dus ruim op tijd. Nog even een kop koffie genuttigd en beginnen maar. Ik speelde die ochtend met zwart tegen Cees Pafort (1740, Moira Domtoren Utrecht). De versnelde drakenvariant van het Siciliaans kwam weer op het bord, maar mijn tegenstander koosvoor de Maroczy binding (pion op c4) en ik zat weer te hannessen met mijn witvelderige loper. In plaats van hem naar d7 te spelen, liet ik deze heel lang op c8 te staan, om 'm daarna naar b7 te spelen. Na wat speldenprikjes (f4 en g4) wist mijn tegenstander mij op te schepen met een geisoleerde d-pion, die ik later moest prijsgeven. In het eindspel moest ik met een pion minder op een gegeven moment een kwaliteit offeren om niet mat te gaan en toen was 't gebeurd. 0 uit 2, een slechte start.
's Middags hoopte ik op beterschap. Mijn tegestander, René Meuwissen (1624, Kanaleneiland), was niet zo sterk en ik had dus met wit alle kans. Toen begon ik te kneuzen en overzag een elementair valletje en speelde Te1, waar ik De1 had moeten spelen teneinde het paard op c3 te dekken. Stukverlies tegen een pion. Hopende op een schwindel modderde ik door. Toen mijn tegenstander het paard naar g4 speelde, leek het uit. Fritz gaf in die stelling aan, dat ik met Ph6+ plotseling in het voordeel zou komen, maar ik zag het niet. Even later kon mijn tegenstander de partij uitmaken, maar deed het niet. Daarna kon ik twee verbonden vrijpionnen creëren, maar die konden het niet bolwerken tegen het extra paard van de tegenstander, waarna ik op zet 56 mijn koning moest omleggen. Ik zei tegen René van Alfen, die die middag een kijkje kwam nemen op het toernooi, dat ik ieder toernooi wel een prutspartij speel en dat deze partij het nu was. Wel sneu voor mijn Delftse fan, die op doorreis was naar Ede.
Na afloop van deze partij reisden René en ik gezamenlijk naar Ede, aangezien ik de zaterdagavond een bye had genomen (drie partijen op één dag is iets te veel van het goede). 's Avonds nog even wat TV gekeken en kort het toernooi geëvalueerd. Misschien maar stoppen met schaken (of met het toernooi)? Ik besloot uiteindelijk om toch in ieder geval het toernooi af te maken.
Zondagochtend besloot ik om naar het station te lopen. Het was droog en als het 's avonds slecht weer was, dan kon ik gewoon de bus nemen. Bij het station aangekomen bleek het loket gesloten. Dan maar de automaat: een ellende. Keuze maken, betalen met pinpas. En even later hetzelde ritueel, aangezien ik ook nog een strippenkaart nodig had (in totaal 24 strippen waren benodigd voor dit toernooi). Net als de zaterdag nam ik de trein van vijf over acht; ditmaal was-ie een stuk leger. Om kwart over negen begon ronde 5. Ik trof de welhaast oudste deelnemer, Jan Engelman (1110, Hoogland). Hij had een even slecht resultaat: ½ uit 4 met het halve punt via een bye. Deze partij wist ik (met zwart) te winnen, nadat mijn tegenstander (die uiteindelijk laatste zou worden) na drie uur spelen in de fout ging. Eindelijk een overwinning, dus dat geeft de burger weer moed.
In de laatste ronde speelde ik met wit tegen Stijn Brand (+-1550, Culemborg) en won ik zijn h-pion, nadat ik kort en hij lang had gerocheerd. In het eindspel moest ik die pion opgeven en creëerde ik een vrijpion. Ik maakte een fout, verloor de pion en ging in het eindspel met loper tegen paard ten onder. 1 uit 5 dus en met een eindscore van 1½ uit 6 moest ik terugkijken op een mislukt toernooi. Mijn doelstelling was een redelijke score en bevredigende ratingwinst, maar helaas: mijn TPR was slechts 1322 en ik verloor 32 ratingpunten, waardoor mijn rating in een jaar tijd niet is gestegen. Uithuilen en volgend jaar weer opnieuw beginnen dus.
Het was een inspannend weekend: al mijn vijf partijen haalden het vierde speeluur en aangezien ik gebleven was tot de prijsuitreiking, was het weekend bijna voorbij toen ik thuis kwam.
De Israelische grootmeester Kogan leek het toernooi te gaan winnen. Met 4½ punt stond hij na vijf ronden fier aan kop en tegen Van der Weide kwam hij in de slotronde gewonnen te staan. Maar Kogan ging in de fout en verloor, waardoor uiteindelijk zes spelers met 5 uit 6 bovenaan eindigden. Igor Glek won het toernooi uiteindelijk op weerstandspunten. In groep 2 toonde Peter Bouwkamp van de organiserende vereniging Paul Keres zich de sterkste.
De eindstanden:
Groep A (vanaf 1800): Groep B (tot 1900): 1. Igor Glek RUS 5 (24 wp) 1. Peter Bouwkamp 5½ 2. Dgebuadze GEO 5 (23½) 2. Theo Kroon 5 Sergey Kishnev RUS 5 (22½) Frank Heinen 5 Sipke Ernst 5 (22) Erik Meis 5 Frans Cuijpers 5 (21½) Marcel Flohr 5 Karel van der Weide 5 (20) 69/77 Hans Thuijls 1½ 7. Arthur Kogan ISR 4½ (82 deelnemers) Dennis de Vreugt 4½ Jelmer Jens 4½ Thomas Willemze 4½ (88 deelnemers)
Ben verging 't slecht: slechts tegen G. Jacobson werd in de derde ronde remise gespeeld, de overige vier partijen gingen verloren. Meer dan een TPR van 1317 en een laatste plaats in de groep zat er niet in. Jammer! Met Johan ging 't gelukkig wat beter: hij scoorde drie uit vijf, haalde daarmee een gedeeld derde plaats (vierde op weerstandspunten) en een TPR van 1685.
De eindstanden:
Groep 4: Groep 6: 1. T.J.M. van Vorselen 4 1. H. Spanjersberg 4 2. P. Folkertsma 3½ 2. P.F. van Jaarsveld 4 3. A.A.M. de Greeve 3½ 3. J. van Galen 3 12. B. Zee ½ 4. J. Huisjes 3 (12 deelnemers) (10 deelnemers)Bij het N.K. Veteranen scoorden J. Visser en P.A. Bolhmeijer 4 uit 5, eerstgenoemde won op weerstandspunten. Het kampioenschap van de senioren werd gewonnen door C.A. Mostertman, met 3½ uit 5.
In Gent was alles op loopafstand, al moest je dat soms ruim interpreteren (van toernooi naar binnenstad was al ruim twintig minuten). De pauze van twee uur tussen de rondes was soms net te krap, zeker als je - zoals wij - iets fatsoenlijks wil consumeren (het was tijd voor een warme maaltijd).
Zaterdagmiddag begon om 14 uur de eerste ronde. Op grond van de rating was René als 239e geplaatst, Hans v.d. W. als 276e en Hans T. als 357e van de 431 deelnemers. Er werden negen ronden Zwitsers gespeeld, volgens rating ingedeeld (in iedere puntengroep speelt de bovenste helft tegen de onderste helft). René trof in de eerste ronde A. Abolianin (rating 2315), waarin Abo een stuk offerde, zonder erg veel compensatie. René kwam goed te staan, maar kon de partij toch niet naar zich toetrekken. Uiteindelijk verloor hij 'm. Hans v.d. W. startte beter: hij wist zijn tegenstander Nieto (rating 2186) te verslaan! Hans T. verloor zijn partij.
Meteen na de partijen hadden we een pizzeria vlakbij het toernooi opgezocht, want er was slechts één uur om te eten beschikbaar! Dat uur bleek niet genoeg, zodat we tien minuten te laat kwamen voor onze partijen en deze allen verloren. René was hiervan het grootste slachtoffer: hij verloor van Nathalie Stevens (1518). Na afloop van de partijen was het tijd om de Gentse feesten in de binnenstad te beleven en te genieten van een optreden van de Belgian Eurovision All Star Band. De feesten gingen de hele week door en geven het verblijf in Gent wat extra's. We hebben kunnen genieten van muziek, terrasjes, lekker eten (o.a. stokbrood met shoarma) en een gezellige ambiance. Het werd steeds nachtwerk, waardoor het ontbijt bij het toernooi er meestal bij inschoot.
Zondagmiddag om één uur stond de derde ronde op het program en hierin wisten René en Hans T. hun score te openen. René wist tegen P. Traest (1467) niet verder te komen dan een remise en Hans T. won van de ratingloze Amsterdammer. R. van Deun. Hans v.d. W. verloor opnieuw, doch wat later zou blijken, voor het laatst! Om nu niet in een saai opsommen van resultaten te vervallen, is aan het eind van dit verslag een tabel geplaatst. René speelde een matig toernooi en Hans T. speelde veel prutspartijen. De scherpte ontbrak en dan werd er geknoeid in de opening. Zo af en toe werd er ook nog gemazzeld: een joekel van een blunder van de tegenstander in een verloren stelling.
De enige die van ons goed speelde was Hans v.d. W. Had hij na drie ronden één schamel punt, daarna speelde hij drie maal remise en won hij drie maal, waardoor hij op een score van 5 uit 9 uitkwam en een TPR van 1930. René's TPR noem ik hier niet (René, daar heb ik jou toch gematst), zijn score van 4 uit 9 is iewat ontgoochelend. Ondergetekende scoorde 3½ uit 9, met in de laatste ronde de enige fatsoenlijke partij, een verdediging tegen het Blackmar-Diemer gambiet (1.d4 d5 2.e4 dxe4), die resulteerde in een pion voor. Uiteindelijk kwam er een eindspel van ongelijke lopers op het bord en werd 't remise.
Het was een zeer geslaagd verblijf in Gent en zeker voor herhaling vatbaar. Het toernooi bleek goed georganiseerd. Ondanks de hitte waren de speelomstandigheden goed (al was 't wel wennen aan die blauwe velden). Na het toernooi volgde de prijsuitreiking met receptie waarbij iedere deelnemer het toernooiboek (ruim 50 pagina's) kreeg met daarin de belangrijkste partijen en alle uitslagen. Gurevich, Baklan en Dgebuadze wonnen het toernooi met 8 uit 9. Hans v.d. W. was beste ESV'er op de 161e stek.
Eindstand: 1. M. Gurevich BEL 8 2. V. Baklan UKR 8 3. A. Dgebuadze GEO 8 4. S. Strating 7½ 161. H. van de Weteringh 5 282. R. van Alfen 4 338. H. Thuijls 3½ (431 deelnemers)
Alle resultaten van de ESV'ers zijn samengevat in navolgende tabel; de resultaten tegen zwakkere spelers zijn cursief weergegeven.
Naam | ||||||||||||
Hans van de Weteringh | ||||||||||||
René van Alfen | ||||||||||||
Hans Thuijls | 1617 |
Het snelschaken begon om half acht 's avonds met de voorronden. Daarin scoorde ik een magere 3 uit 9 (inclusief een gratis punt, aangezien mijn tweede voorrondevierkamp slechts uit drie spelers bestond). In de finale kwam ik uit in groep L (groep 12 van de veertien achtkampen). Daarin wist ik met een fraaie 5 uit 7 een tweede prijs te behalen. Ik had de groep kunnen winnen als ik in een reddeloos verloren stelling door had gespeeld: mijn tegenstander had slechts 29 seconden!
Snelschaken, Groep L: 1. R. van Leerdam 5½ 2. J.M.P. Thuijls 5 3. K. Maassen v.d. Brink 4 F. Farid 4 (8 deelnemers)De beste zestien spelers waren over twee finalegroepen verdeeld; de nummers één en twee van deze groepen plaatsten zich voor de hoofdgroep. Hierin eindigden Barsov en Gustafsson gelijk. Het beslissingsvluggertje eindigde al in remise na 1.d4!
Snelschaken, Hoofdgroep: 1. Alexei Barsov 2 Jan Gustafsson 2 3. Reiner Odendahl 1½ 4. Dimitri Reinderman ½Aan het rapidtoernooi (dat niet in de sporthal, maar in het restaurant plaatshad) deden 52 spelers mee. Ondergetekende scoorde 3 uit 7 (TPR 1583), met in de vijfde ronde een dieptepunt: tegen Enver Sopjani (die vijf punten scoorde) werd binnen vijf minuten mijn dame opgesloten en ik kon onmiddellijk opgeven (hetgeen mij de gelegenheid bood om de bondswedstrijden in de sporthal te volgen).
Rapidtoernooi: 1. F. Kroeze 6 2. F. Noetzel 5½ A. Wunsch 5½ S. Prange 5½ R. Sijbesma 5½ 32. J.M.P. Thuijls 3 (52 deelnemers)